Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2013 (2-9397/2012;) ~ М-8993/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-982/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Поповой Ю.С.

с участием представителя истца Макарова В.С. – Щерпиловой Л.Г., представителя ОАО «Страховая группа МСК» Шестерина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Макарова В. С. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения полученного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде на пересечении ... примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и им, управляющим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, управляющая автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №...., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «ВСК. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК». В связи с чем, на основании ст. 14.1. «Об ОСАГО», он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

После чего ОАО «СГ МСК» признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... коп.. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился в оценочную организацию консалтинговой центр «...», согласно отчета, которого сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... коп..

Просил взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по составлению отчета в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... коп..

В судебное заседание истец Макаров В.С. не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Макарова В.С. – Щерпилова Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив сумму страхового возмещения в размере ... коп..

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде на пересечении ... примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, управляющая автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ...., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «ВСК.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СГ МСК», он на основании ст. 14.1. «Об ОСАГО» обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

После чего ОАО «СГ МСК» признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... коп..

Макаров В.С. не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчета оценочной организации консалтингового центр «...» сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... коп..

Суд, принимает во внимание данный отчет, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Отчет содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 525, государственный регистрационный знак С030СН/34 составила с учетом износа 74 534 руб. 48 коп.. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, подлежащая взысканию сумма составила 55 519 руб. 44 коп. (74 534 руб. 48 коп. (сумма ущерба) – 19 015 руб. 04 коп. (выплаченная сумма)), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, представителем ответчика иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, каких-либо заявлений, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлял.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Макаровым В.С. были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... руб. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом проведенной работы представителем, участия его в судебных разбирательствах, а также с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова В. С. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Макарова В. С. сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы по составлению отчета в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.

...

Судья - Г.М. Рудых