Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-166/2013

(У)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Плеханова В.А.,

подсудимого Ясиновского С.А.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЯСИНОВСКОГО С.А., Z, судимого:

00.00.0000 г. Железнодорожным районный судом Х по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

направлен в места лишения свободы, постановлением от 00.00.0000 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ясиновский С.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Назначенный на должность полицейского полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» приказом Z А4, осуществляющий согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов служебные обязанности по охране общественного порядка, в период с 19 до 20 часов 00.00.0000 г. обеспечивал безопасность врачей бригады скорой медицинской помощи, сопровождавших находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в экстренной медицинской помощи Ясиновского С.А. По доставлении последнего в помещение токсикологического отделения Z по адресу: Х у Ясиновского С.А. возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти. Реализуя возникший умысел, Ясиновский С.А. в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 00.00.0000 г., находясь в помещении токсикологического отделения Z по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что А4 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, замахнулся рукой для нанесения А4 целенаправленного удара в область головы. А4, имея специальную физическую подготовку, уклонился от удара подсудимого, в результате чего Ясиновский не причинил А4 телесных повреждений; тем самым подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность – по месту жительства участковыми характеризуется Z.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание им вины и раскаяние в содеянном, а также Z

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидивпреступлений.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯСИНОВСКОГО С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ясиновскому С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому - подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бушлат от форменного обмундирования, хранящийся у потерпевшего А4 – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова