Дело №2-6/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Земетчино 23 января 2017 года
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,
при секретаре Сорокиной В.С.,
с участием истца Рябова С.В.,
ответчика Рябова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюРябова Сергея Витальевича к Рябову Юрию Витальевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Рябов С.В. обратился в Земетчинский районный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит выделить ему в натуральном выражении 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,1 кв.м. и земельный участок площадью 8160 кв.м., расположенные по адресу: с. [адрес] , ул. [адрес] [адрес] района [адрес] области, выделив ему одну жилую комнату площадью 25 кв.м. и 6, 55 кв.м. от комнаты площадью 20 кв. м., а всего 31, 55 кв.м. общей площади дома и половину земельного участка площадью 4 080 кв.м., расположенного у его части дома, ответчику выделить остальную часть дома площадью 31, 55 кв.м., в которую входят жилая комната, кухня с водопроводом, газовым отоплением и прихожая, указывая следующее.
Он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №... и №... от {Дата}.
В наследование остальной части наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу вступил Рябов Ю.В.
В судебном заседании истец Рябов С.В. от заявленных исковых требований к Рябову Ю.В. отказался в полном объёме, просит дело производством прекратить, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, и он никаких претензий к нему не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Рябов Ю.В. с отказом истца от иска согласен, не возражает против прекращения производства по делу. Пояснил, что возникший спор урегулирован с истцом добровольно. Претензий друг к другу они не имеют.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
В данном случае суд принимает отказ Рябова С.В. от иска к Рябову Ю.В. о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Рябова Сергея Витальевича от иска к Рябову Юрию Витальевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Рябова Сергея Витальевича к Рябову Юрию Витальевичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.
Судья: