Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2015 (2-507/2014;) ~ М-468/2014 от 12.12.2014

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Г. Красноуральск 21 января 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО6

При секретаре Веселковой ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шафигулину ФИО8 о взыскании средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шафигулину ФИО9 о взыскании задолженности за обучение, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Шафигулин ФИО10 был принят на работу на <данные изъяты> на ремонтно-механический участок, слесарем-ремонтником. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шайфулиным ФИО11 был заключен договор на обучение № по которому <данные изъяты> оплатило за обучение Шафигулина ФИО12. 9320 рублей. Шафигулин ФИО13 прошел обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и по условиям договора должен был проработать на <данные изъяты> не менее одного года после обучения, а в случае увольнения ранее одного года обязан возместить расходы, связанные с обучением пропорционально фактически не отработанному времени. Ответчик уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года, фактически отработав после обучения 2 месяца 6 дней. На основании расчета Шафигулин ФИО14 должен возместить средства, затраченные на обучение в размере 7611 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика из заработной платы удержана часть суммы обучения на курсах повышения квалификации. Оставшаяся сумма задолженности составила 4111 рублей 40 копеек, которую ответчик обязался внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. ОАО «Святогор» просит взыскать задолженность согласно расчету в размере 4111 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В судебном заседании представитель истца, Семенова ФИО15 действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, размер долга составил 4111 рублей 40 копеек, мотивируя тем, что это реальный остаток долга. При увольнении часть долга была с ответчика удержана. Ответчик написал обязательство о погашении долга добровольно, но данные обязательства не выполнил.

    Ответчик Шафигулин ФИО16 в судебном заседании не присутствовал. Направленная судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, причем ответчик неоднократно извещался почтой о получении судебной корреспонденции, и за истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

    Ответчик, согласно справки паспортного стола, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанным истцом, за судебными повестками не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с почты за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.    

    Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

    Как следует из представленного договора на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ года, между <данные изъяты>» и Шафигулиным ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении и взаимных обязательствах предприятия и работника, обучающегося на платной основе за счет средств производства, по которому истец обязуется оплатить учебу, а ответчик пройти обучение в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с пунктом 2.3 данного договора после окончания учебного курса Шафигулин ФИО18 должен был проработать на <данные изъяты> не менее одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил данные условия договора и уволился по собственному желанию, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.    

    Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

    Сумма понесенных расходов работодателем обусловлена договором и подтверждена платежными поручениями о перечислении денежных средств за обучение ответчика.

    Согласно представленного истцом расчета долга, ответчик проработал после обучения 2 месяца 6 дней, а должен был отработать до ДД.ММ.ГГГГ года. Один день обучения стоит 25,88 рублей. Шафигулин ФИО19. уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ года, к возмещению за обучение, согласно расчета: 9320-1708,6=7611,40 рублей. Из заработной платы удержано 3500 рублей. Оставшаяся сумма составила 4111 рублей 40 копеек.

    Как следует из представленного в деле заявления Шафигулина ФИО20 он обязался данный долг оплатить до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обязательства не выплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ предприятие направляло должнику претензию, на которую ответ не получила.

    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика затраты по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4111 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 376 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░22░░░░░░░░░░░░░░

2-61/2015 (2-507/2014;) ~ М-468/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Святогор"
Ответчики
Шафигулин Андрей Александрович
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Иллариончикова Асия Салимовна
Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
12.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2014Передача материалов судье
15.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее