Приговор по делу № 1-426/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-426/2020 (№ 12001320066180660)                                                                                               42RS0016-01-2020-003488-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк                                                                             10.12.2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бычкова С.А.

подсудимого Клецкова Александра Сергеевича

защитника Блинова В.Е.

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

                КЛЕЦКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Клецков А.С., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № от <адрес> до <адрес> в состоянии опьянения. У <адрес> около 03.53 час. действия Клецкова А.С. по управлению транспортным средством были пресечены сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО4 ФИО7 Клецков А.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Клецков А.С. свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником. Клецков А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитником ФИО6 ходатайство подсудимого поддержано.

    Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий Клецкова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Клецкова А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Клецкову А.С. реального наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данное наказание в полной мере будет отвечать требованиям разумности, соразмерности содеянному и целям наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и пресечения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, суд считает, что оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

    Судебные издержки в сумме 4875 руб., связанные с оплатой вознаграждения защитнику, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КЛЕЦКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Клецкову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Судебные издержки в сумме 4875 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, желании иметь защитника. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий:                              Н.В.Мартынова