Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-203/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-12/2022

УИД 53RS0015-01-2021-001085-42

Приговор

именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                                                                                 г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимой Чертовой Е.В.,

защитника - адвоката Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чертовой Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ч. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Чертовой Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чертова Е.В. 13 ноября 2020 года в период времени с 12:52 до 13:22 по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, получив в ходе телефонного разговора с Л.С.А. информацию об открытии на его имя банковского счёта № в отделении ПАО «Сбербанк» № 8629/1448 по адресу: <адрес>, о пароле, оформленном для доступа к указанному банковскому счёту, а также получив сведения о банковской карте №, имеющей вышеуказанный банковский счёт, решила завладеть денежными средствами Л.С.А., находящимися на данном банковском счёте. Реализуя свой преступный умысел, Чертова Е.В. 13 ноября 2020 года в 13:21 по московскому времени, находясь на территории <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Texet», IMEI 1: №, IMEI 2: № тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя сеть интернет, воспользовавшись российской платёжной системой «Золотая корона», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 400 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя К.В.А., не осведомлённого о преступном умысле Чертовой Е.В.; в дальнейшем распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Л.С.А. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, и показала, что в октябре 2020 года проживала у своих друзей А.Е.А. и К.В.А. по адресу: <адрес>. Поскольку на тот момент у неё было тяжёлое материальное положение, она решила попробовать заработать деньги обманным путём, прочитав об этом информацию в интернете. С этой целью она попросила у К.В.А. банковскую карту, которой он не пользуется, он дал ей карту. По телефону она звонила, набирая случайные номера, таким образом 13 ноября 2020 года дозвонилась до потерпевшего, у которого в ходе разговора узнала информацию, необходимую для перевода денежных средств с карты, то есть номер карты, номер на обратной стороне, смс-извещение, которое приходит при транзакции. После этого ей на карту были перечислены деньги 5 400 рублей, она эти деньги сняла в банкомате, телефон, с которого звонила, выбросила. Вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, ею принесены извинения потерпевшему, полностью погашен материальный ущерб.

Свои показания Чертова Е.В. подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем К.В.А. 4 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 195-197).

Виновность подсудимой Чертовой Е.В. подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшего Л.С.А. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую поступает его пенсия; на его абонентский № подключена услуга Сбербанк онлайн. 13 ноября 2020 года сначала ему позвонили с номера <данные изъяты>, в ходе разговора женщина сообщила ему, что является работником банка и предложила взять кредит. По её просьбе он сообщил ей свои установочные данные - фамилию, имя, отчество, адрес, а также последние четыре цифры его номера карты. После этого ему перезвонили с номера <данные изъяты> и спросили, будет ли он оформлять кредит, он пояснил, что оформлять кредит не будет, подробности разговора не помнит, но допускает, что сообщил данные своей банковской карты. Затем ему позвонили с абонентского номера <данные изъяты>, мужчина пытался его убедить взять кредит, какую он мог сообщить информацию, он не помнит. В 13:21 на его телефон поступило сообщение с номера 900, в котором было указано, что с его банковской карты осуществлён перевод в размере 5 400 рублей на номер счёта получателя ***1208. Таким образом ему был причинён значительный материальный ущерб, поскольку размер его пенсии составляет 18 000 рублей.

Свидетель А.Е.А. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно в ноябре 2020 года в квартире, по её месту жительства и месту жительства К.В.А. проживала Чертова Е.В., у неё была сложная материальная ситуация. По её (Чертовой) просьбе К.В.А. передал ей в пользование банковскую карту для личного пользования, сам он данной картой не пользовался. Для чего ей была нужна банковская карта, Чертова Е.В. не говорила. О переводе по данной карте денежных средств ей ничего не известно. Чертову Е.В. она характеризует с положительной стороны.

Свидетель К.В.А. показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в ноябре 2020 года в ходе разговора Чертова Е.В. спросила, есть ли у него банковская карта, которой он не пользуется. Он ответил, что есть? и передал ей в пользование банковскую карту Тинькофф банка, также сообщил ей пин-код, за это Чертова Е.В. дала ему 2 000 рублей. Для чего ей нужна была карта, он не спрашивал, она не говорила, данной банковской картой он не пользовался, она не была подключена к мобильному банку, поэтому о проведённых по ней операциях он не знал, узнал уже от сотрудников полиции. На тоn момент у Чертовой Е.В. было много кредитов, поэтому, как он посчитал, она не может самостоятельно получить карту в банке. Чертову Е.В. она характеризует с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра документов от 18 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 39-47) осмотрена детализация звонков номера <данные изъяты> за период с 12 по 14 ноября 2020 года. Согласно данной детализации в период с 12:41 по 14:53 13 ноября 2020 года на указанный номер телефона осуществлялись входящие звонки с номеров <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра документов от 4 марта 2021 года (т. 1 л.д. 90-93) осуществлён осмотр сведений ПАО «ВымпелКом» по детализации звонков и SMS номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего Л.С.А., за период с 12 ноября 2020 года по 15 ноября 2020 года. Осмотром установлено, что в период с 12:41 по 14:40 ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер Л.С.А. осуществлялись входящие звонки и SMS с номеров <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки от 4 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 177-180) подозреваемая Чертова Е.В. добровольно выдала мобильный телефон «Texet».

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 181-190) произведён осмотр мобильного телефона «Texet», изъятого в ходе выемки 4 февраля 2021 года. Установлено, что данный телефон имеет IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-9) в <адрес> осмотрен мобильный телефон «Honor 10 i», принадлежащий Л.С.А. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн, также имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 5 400 рублей на номер счёта карты получателя <данные изъяты>.

В соответствии с информацией АО «Тинбкофф банк» от 19 ноября 2020 года (л.д. 12-13) 25 апреля 2019 года между банком и К.В.А. заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым на имя К.В.А. выпущена расчётная карта <данные изъяты> и открыт текущий счёт №. Согласно сведениям о движении денежных средств на указанную карту 13 ноября 2020 года поступили денежные средства в размере 5 400 рублей.

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» от 23 ноября 2020 года (л.д. 16-19) 2 июня 2018 года банком в ОСБ 8629/1448 на имя Л.С.А. выпущена карта № (счёт №), которая заблокирована 13 ноября 2020 года по инициативе владельца. Согласно сведениям о движении денежных средств с указанной карты 13 ноября 2020 года в 13:21 был осуществлён перевод денежных средств в размере 5 400 рублей на карту <данные изъяты>.

Согласно протоколу явки с повинной от 4 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 165-166) Чертова Е.В. добровольно сообщила о том, что 13 ноября 2020 года, используя банковскую карту «Тинькофф банк» и позвонив на незнакомый номер, представилась сотрудником банка, обманула мужчину, списав с его банковского счёта 5 400 рублей.

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Чертовой Е.В. суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом исходит из того, что Чертова Е.В. действовала умышленно, имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф банк», приобретя несколько сим карт для мобильного телефона, преследуя корыстную цель - тайное хищение денежных средств с банковского счёта, позвонила по незнакомому ей номеру телефона и получив от потерпевшего Л.С.А. необходимую информацию для проведения операции перевода денежных средств, с помощью сети интернет и платёжной системы похитила с банковского счёта Л.С.А. 5 400 рублей, осуществив перевод денежных средств на имеющуюся у неё в пользовании банковскую карту. При этом подсудимой было достоверно известно, что похищаемое ею имущество - денежные средства на банковском счёте принадлежат третьему лицу. Учитывая материальное положение потерпевшего, вопреки доводам защиты причинённый потерпевшему материальный ущерб является для него значительным, а потому в её действиях содержится квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания Чертовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия его жизни.

Чертова Е.В. совершила преступление против собственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, не находит оснований для её изменения.

Вместе с тем соответствии с пунктами д, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде принесения извинений (т. 1 л.д. 165-166, т. 2 л.д. 15, 31, 80); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чертовой Е.В., суд не усматривает.

При исследовании личности подсудимой установлено, что по месту работы Чертова Е.В. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 76), свидетелями также характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 22, 24), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 25-26), не судима (т. 2 л.д. 20).

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, с учётом материального положения подсудимой, которая является трудоспособной, имеет постоянный доход, приходит к выводу о возможности назначения Чертовой Е.В. наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объёме, принесение ему извинений, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, её поведение в ходе судебного разбирательства, которое свидетельствует о действительном раскаянии в совершении преступления, а потому признаёт совокупность изложенных обстоятельств исключительной и полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, то есть, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: детализация звонков номера телефона <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон «Texet» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит считать возвращённым по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 1 500 рублей (т. 2 л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, учитывая требования закона, отсутствие оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, полагает возможным процессуальные издержки взыскать с Чертовой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чертову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в размере 30 000 рублей, подлежит уплате осуждённой Чертовой Е.В. по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, наименование банка отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, счёт 03100643000000015000, кор.счёт 40102810145370000042, БИК 014959900, ОКТМО 49625000, КПП 532101001, номер лицевого счёта 04501385030, ИНН 5321038319, УИН 18855320010050001139.

Меру пресечения Чертовой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию звонков номера телефона <данные изъяты> хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Texet» считать возвращённым по принадлежности.

Взыскать с Чертовой Е.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 1 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                           Н.В. Кулёва