Решение по делу № 2-201/2013 ~ М-115/2013 от 14.02.2013

Дело № 2 – 201/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2013 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Администрации городского поселения ФИО4 <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной в р.п. <адрес>

В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Администрации городского поселения ФИО4 <адрес> не возражает против заявленных исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Обсудив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Спорным имуществом является 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: р.п. <адрес> принадлежавшей на праве долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО8, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На момент ее смерти между указанными собственниками спорной квартиры не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    В соответствии с представленными копиями свидетельства о рождении ФИО3, копией свидетельства о заключении брака ФИО3, копией свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО2, наследниками ФИО8 первой очереди являются ФИО5, ФИО2, ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истцы не обращалась.

Фактически истцы наследство ФИО8 приняли – вступили во владение недвижимым имуществом, пользуются квартирой и содержат ее в надлежащем виде, о чем свидетельствует выписка из домовой книги и лицевого счета.

    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из ст. 264,268 ГПК РФ, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО8, наследниками первой очереди по закону ФИО5, ФИО2, ФИО3Сю, признав за ними право долевой собственности на 1/4 долю спорной квартиры.

Учитывая, что при жизни ФИО8 принадлежала доля в праве общей собственности на спорную квартиру, исходя из принципа равенства долей, суд с целью установить размер доли, причитающейся каждому из участников общей собственности на спорную квартиру, счел возможным исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО3 об определении их доли в праве общей собственности на квартиру удовлетворить и определить за каждым по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

    Руководствуясь ст.ст. 1146, 1153,1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:    

    Признать за ФИО5, ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: р.п. <адрес>, площадью всех частей здания 65,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 62,5 кв.м, в том числе жилой 40,3 кв.м, инвентарный номер 272:077-1552/7.

Признать за ФИО5, ФИО2 и ФИО3 за каждым в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: р.п. <адрес>, площадью всех частей здания 65,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 62,5 кв.м, в том числе жилой 40,3 кв.м, инвентарный номер 272:077-1552/7.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд.

Федеральный судья _____________________