Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2020 ~ М-1771/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-3051/15-2020

46RS0030-01-2020-002784-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 02 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Ткаченко Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко Д.А. бы заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки Renault Sandero, 2015 года выпуска, № и передаче приобретаемого автомобиля в залог. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Курска было вынесено решение о взыскании с Ткаченко Д.А. в пользу Банка суммы задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487075,53 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 14125,80 руб., а также – обращении взыскания на предмет залога (спорное транспортное средство) с установлением его начальной продажной цены в размере 456319,50 руб.. В ходе исполнения решения суда стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является отец должника - Ткаченко А.В.. На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, Банк просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Renault Sandero, 2015 года выпуска, №, принадлежащий Ткаченко А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 456319,50 руб., а также – взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

Представитель истца, ответчик Ткаченко А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ по инициативе суда, Ткаченко Д.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положения гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.1 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Ткаченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит на приобретение у ООО «ЛеМан» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Renault Sandero Stepway, 2015 года выпуска, №, в размере 592729,47 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,2% годовых. Приобретенное транспортное средство согласно п. 3.1 Индивидуальных условий кредитного договора было передано заемщиком в залог Банку, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества №.

В связи с тем, что заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ненадлежащим образом, АО «РН Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Курска с иском к Ткаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка были удовлетворены, а именно постановлено:

«Взыскать с Ткаченко Дениса Александровича в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487075, 53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423964, 10 руб., просроченные проценты – 41485, 98 руб., неустойка – 21625, 45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14125, 80 руб., а всего 501201 руб. 33 коп. (пятьсот одна тысяча двести один рубль тридцать три копейки).

Обратить взыскание присужденной суммы на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство Марка, модель Renault Sandero Stepway, Идентификационный номер (№ Год выпуска 2015, путем его реализации на торгах, определив его начальную продажную цену – 456319, 50 рублей (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать рублей пятьдесят копеек).

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, направить на погашение взысканной с Ткаченко Дениса Александровича в пользу АО «РН Банк» денежной суммы, остаток денежной суммы от реализации указанного имущества возвратить Ткаченко Денису Александровичу».

Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу города Курска ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении Ткаченко Д.А. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного по вышеназванному гражданскому делу. Из доводов истца, приведенных в обоснование заявленного иска, следует, что указанное решение до настоящего времени не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договором.

Положениями ст. 352 ГК РФ предусмотрены основания прекращения залога, однако с момента возникновения залога ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора залога № в отношении спорного автомобиля) и по настоящее время залог не прекращался.

Судом также установлено, что в нарушение требований закона и условий Кредитного договора и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ без согласия залогодержателя допустил отчуждение движимого имущества, находящего в залоге у Банка-кредитора, в пользу Ткаченко А.В., который является собственником спорного транспортного средства по настоящее время (отчет Autoteka.ru от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Банк, являясь залогодержателем спорного имущества, имеет преимущественное право на обращение взыскания на заложенное имущество. Требования Банка об обращении взыскания на спорный автомобиль удовлетворены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм (и исходя из обстоятельств дела) следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место, и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, которое приобрело заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на неё взыскание, а ответчик Ткаченко А.В. не лишен возможности защитить свои права в соответствии со способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также учитывая, что залогодержатель (АО «РН Банк») не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства равной 456319,50 руб., обоснованность определения которой ответчиком по делу и настоящим собственником залогового имущества не оспаривалась.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного при удовлетворении заявленного иска с ответчика Ткаченко А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога - транспортное средство легковой автомобиль RENAULTSANDEROSTEPWAY, 2015 года выпуска, идентификационный номер №№ цвет золотисто-зеленый, принадлежащий на праве собственности Ткаченко Александру Владимировичу, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 456319 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение задолженности Ткаченко Дениса Александровича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «РН Банк», установленной решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «РН Банк» к Ткаченко Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Остаток денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, возвратить Ткаченко Александру Владимировичу.

Взыскать с Ткаченко Александра Владимировича в пользу АО «РН Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.