Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2016 от 11.10.2016

-

№12-335/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск                                  24 ноября 2016 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москалева А.В.,

рассмотрев жалобу Москалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 23 ноября 2015 года Москалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Москалев А.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 03 марта 2015 года решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установлены обязанности: в виде обязательной явки один раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для прохождения регистрации, а также запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Москалева А.В. с 23.00 час. до 06.00 час., 19 октября 2015 года не явился для прохождения регистрации в ОП №3 УМВД России по г.Томску согласно установленного графика, не имея уважительных причин указанного и оправдательных документов, при этом ранее Москалев А.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Москалев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование жалобы указал, что постановление является необоснованным и суровым, поскольку судьей не было учтено, что он трудоустроен и не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем возможно ограничиться более мягким видом наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Москалев А.В. жалобу поддержал в полном объеме по доводам, в ней изложенным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Москалева А.В., прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 23 ноября 2015 года в отношении Москалева А.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 03 марта 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением обязанностей, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, будучи ранее неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Москалев А.В. 19 октября 2015 года без уважительных причин не явился для прохождения регистрации в ОП №3 УМВД России по г.Томску согласно установленного графика.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства правильно. Факт совершения Москалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23 ноября 2015 года, регистрационным листом поднадзорного листа, графиком прибытия поднадзорного листа на регистрацию от 22 мая 2015 года, постановлением № от 17 июля 2015 года о назначении Москалеву А.В. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административного наказания, решением Асиновского городского суда Томской области от 03 марта 2015 года, данными на лицо.

Таким образом, мировым судьей установлено, что Москалев А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем 23 ноября 2015 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Виновность Москалева А.В. в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные доказательствами, свидетельствуют о том, что действия Москалева А.В. правильно квалифицированы судьей по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Москалева А.В. о том, что мировым судьей при вынесении постановления не был учтен факт его трудоустройства и не возможности отбывания наказания в виде обязательных работ является необоснованным и не может быть принят во внимание, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении № от 23 ноября 2015 года Москалев А.В. не работает, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу при установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт трудоустройства Москалева А.В. также не установлен, при этом последним никаких ходатайств и дополнений не заявлено.

Административное наказание Москалеву А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в пределах и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

При этом указание автора жалобы на применение более мягкого наказания в виде административного штрафа является несостоятельным, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении Москалева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 23 ноября 2015 года по делу о привлечении Москалева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Москалева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

-

Публикация разрешена 29 ноября 2016 года.

Судья:                                     Е.В. Терскова

-

Оригинал решения находится в материалах административного дела №5-707/2015 у мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска.