Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3788/2019 ~ М-939/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-3788/2019

УИД 24RS0041-01-2019-001205-64

Категория 2.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя истца Кочкина К.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пястолов В.А. к Нагорных Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Пястолов В.А. обратился в суд с иском к Нагорных Я.В., мотивируя требования тем, что 04 февраля 2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1200000 рублей на срок до 04 августа 2014 года под 5% ежемесячно, с условием об обеспечении исполнения обязательств залогом транспортного средства Mercedes Benz S 550 4 MA TIC, 2008 года выпуска. В установленном порядке ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем простит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца Кочкина К.А. , действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 24/133-н/24-2018-6-214 от 07 августа 2018 года, суду указала, что договором займа была определена договорная подсудность спора в Советском районном суде г. Красноярска. Однако ответчик фактически проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, в связи с чем иск и был предъявлен в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Нагорных Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Нагорных Я.В. - Х А, Х.

Вместе с тем, согласно сведениям ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Нагорных Я.В. с 16 марта 2018 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г.Красноярска не представлено.

Более того, при заключении договора займа в п. 17 стороны определили, что дела по требованиям, вытекающим из настоящего договора, будут рассматриваться в федеральном суде Советского района г. Красноярска.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку содержащееся в договоре займа условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами заемных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и является обязательным для суда, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Пястолов В.А. к Нагорных Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова