Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2017 от 18.04.2017

Кировский районный суд г.Томска                    

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5- 203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18.04.2017 судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шварца А. В., родившегося /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ около 13 час. на балконе /________/ дома по /________/ в г.Томске между ФИО3 и Шварцем А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний пнул ФИО3 в правое бедро, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на правом бедре, тем самым Шварц А.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями Шварц А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шварц А.В. вину в совершении правонарушения признал, указал, что обстоятельства дела имели место именно так, как это изложено в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Шварцем А.В. административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом ЖУАП №3612 об административном правонарушении от /________/, согласно которому /________/ около 13 час. на балконе /________/ дома по /________/ в г.Томске между ФИО3 и Шварцем А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний пнул ФИО3 в правое бедро, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № 795 от /________/ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Томску ФИО4 об обнаружении по данному факту признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от /________/, в котором он сообщает о том, что при изложенных выше обстоятельствах Шварц А.В. причинил ему телесные повреждения в области правого бедра;

- объяснением ФИО3 от /________/, согласно которому /________/ около 13 час., когда он находился у себя дома по /________/, к нему на белком залез Шварц А.В. На его просьбу покинуть балкон, Шварц А.В. ответил отказом, стал его оскорблять, угрожать физической расправой, отчего между ними произошла потасовка, в ходе которой Шварц А.В. пнул его в право бодро, отчего он испытал сильную физическую боль;

- актом судебно - медицинского исследования №795 от /________/ с выводами о том, что при объективном осмотре у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на правом бедре, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного /________/, согласно которой /________/ в 15 час. 2 мин при осмотре ФИО3 врач ГКБ№ 3 ФИО5 установил основной диагноз: Ушиб и ссадина правого бедра;

- объяснением очевидца происшествия ФИО6 от /________/, согласно которому в указанные время и месте он видел, как ранее незнакомый мужчина пытался залезть во внутрь балкона /________/ дома по /________/. В тот момент, когда мужчина одну ногу перекинул внутрь балкона, а другая его нога осталась снаружи, хозяин квартиры попытался его вытолкнуть. Мужчина стал сопротивляться, в результате между ними произошла потасовка, они хватали друг друга, толкали, нецензурно бранились. Кто и куда наносил удары, он не видел. Затем на балкон вышла хозяйка, и они вдвоем вытолкали с балкона мужчину.

Оценивая приведенные пояснения потерпевшего и очевидца происшествия ФИО7, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми доказательствами по делу. Никаких оснований подвергать сомнению их пояснения и не доверять им у суда не имеется, поскольку они логичные, конкретные, последовательные, не содержат существенных противоречий, объективно дополняют друг друга, взаимно подтверждаются, полностью соответствуют другим, приведенным выше доказательствам, и в совокупности с ними устанавливают одни и те же факты.

Поэтому первоначальные пояснения Шварца А.В. от /________/, /________/, а также пояснения свидетеля ФИО8, знакомой первого, из которых следует, что таким образом Шварц А.В. пытался с ней встретиться, проникнув в указанную квартиру через балкон, суд расценивает как способ защиты и во внимание не принимает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и достоверного вывода о совершении Шварцем А.В. данного правонарушения.

При этом суд отмечает, что ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что при изложенных выше обстоятельствах Шварц А.В. пнул ФИО3 в правое бедро, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на правом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Шварца А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шварца А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188 116 900 400 460 00 140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г. Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                     Галяутдинова Е.В.

Секретарь:                                  Чайникова О.Д.