Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2019 ~ М-1000/2019 от 20.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 февраля 2019 года     г.Самара    

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Казакова А. В. к ПАО «АктивКапитал Банк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора залога и соглашения об отступном,

Установил:

Казаков А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ПАО «АктивКапитал Банк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов», в котором просил признать недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки) за № 11/3 от 19.02.2016 года, заключенный между ним и ответчиком, а соглашение об отступном, заключенное между теми же сторонами 27.12.2017 года.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование о признании недействительным договора залога и соглашения об отступном влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, так как решение по данному делу, в случае удовлетворения иска влечет переход права собственности на данное жилое помещение. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 года.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при разрешении требования Казакова А.В., расположено по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу положений ст.30 ГПК РФ исковое заявление Казакова А.В. неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Самара.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Казакова А. В. к ПАО «АктивКапитал Банк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора залога и соглашения об отступном, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись)              Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья