Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2013 ~ М-389/2013 от 28.01.2013

Копия          Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года                                                                                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

при секретаре                              Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Подкопаеву К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к Подкопаеву К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011г., пени и недоимки по налогу на имущество физических лиц 2010, 2011г.г. и пени, мотивируя свои требования тем, что Подкопаев К.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. ИНН №, место постоянного жительства <адрес> является владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., регистрационный номер № <данные изъяты>, автомобили грузовые, 204 л.с., регистрационный №, <данные изъяты> автомобили легковые, 174 л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты> автомобили легковые, 178 л.с. регистрационный номер №, <данные изъяты>, автоприцепы, регистрационный номер № <данные изъяты> автоприцепы, 211 л.с. регистрационный номер №, <данные изъяты>, автоприцепы, 285л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты> автоприцепы 180 л.с., регистрационный номер № гидроциклы, 105 л.с., регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Как собственник имущества: квартира по адресу: <адрес> Подкопаев К.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанности по оплате налогов ответчик не исполнил до настоящего времени. Просят суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере №., пени в размере №, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010. 2011г.г. в размере №, пени в размере №. Всего № №

В судебное заседание представитель ИФНС по <адрес> по доверенности Савкина Ю.Е. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, уточнив их, просила: взыскать с Подкопаева К.В. недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере №, пени в размере №, всего №, не поддержав требования о взыскании налога на имущество - квартиру, поскольку было установлено, что квартира продана в 2008 году.

Ответчик Подкопаев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Подкопаев К.В. является собственником следующих транспортных средств:<данные изъяты>, регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер № регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер №, автоприцеп, регистрационный номер №, автоприцепы, регистрационный номер №, автоприцеп, регистрационный номер №, гидроцикл <данные изъяты>, заводской номер № (л.д.31-40).

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» (с изменениями), установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора за счет имущества плательщика сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Судом установлено, что в соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> Подкопаеву К.В. были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2011 годи пени, и недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г., 2011г., однако, в установленный законом срок ответчиком ни налог, ни пени уплачены не были.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленный законом срок ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по транспортному налогу, подлежащая уплате в бюджет за 2011 год, в сумме №., а также задолженность по пени в сумме № обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Подкопаеву К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Подкопаева К.В. недоимки по транспортному налогу за 2011г. в размере №, пени в размере №, а всего №.

Взыскать с Подкопаева К.В. госпошлину в доход государства в размере №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       подпись     Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья:        Н.В. Бросова

Секретарь: