Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2015 ~ М-2324/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2374/2015 по иску закрытого акционерного общества «Фора-оппортюнити Русский Банк» к Могильникову А.М., Могильниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Фора-оппортюнини Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Могильниковым А.М., Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС банк» и Могильниковым А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк путем перечисления на расчетный счет заемщика, предоставил Могильникову А.М. в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно под следующие проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Могильниковой Н.В. был заключен договор поручительства, а также договора о залоге транспортных средств: № - с Могильниковой Н.В., и № - с Могильниковым А.М., от ДД.ММ.ГГГГ, по которым банком были приняты в залог следующие транспортные средства: марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, VIN: №; марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет спелая вишня, VIN: №, марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, VIN: №; марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, VIN: №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат, указанных в нем (пункт 1.5). Однако в нарушение Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно пункту 1.6 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Могильникова А.М. и Могильниковой Н.В. направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту с указанием порядка и сроков исполнения, однако до настоящего времени, требования банка ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Могильникова А.М., Могильниковой Н.В. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Могильникова А.М., Могильниковой Н.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: общую задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Могильниковой Н.В. и Могильникову А.В.:

<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет спелая вишня, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Могильников А.М., Могильникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ). Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из лицензии на осуществлении банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Центробанком России, следует, что ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» ЗАО «ФОРУС Банк» имеет право на ведение банковских операций и осуществление деятельности по выдаче кредитов населению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Могильников А.М, обратился в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением – офертой № о заключении кредитного договора «Микро».

По смыслу ст.435 ГК РФ данное заявление является офертой для заключения кредитного договора, адресованной банку.

ЗАО «ФОРУС Банк», подписав указанное заявление, совершил действия, свидетельствующие о принятии оферты.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и Могильниковым А.М. заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты Могильникова А.М., выраженной в его заявлении на получение кредита.

По согласованным сторонами условиям договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 15-ое число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно п.1.4. Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя Могильникова А.М., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем, то есть ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору, заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на <данные изъяты> руб. В п. 1.7 кредитного договора предусмотрено обеспечение по договору, указанное в приложении № 1.

С условиями Кредитного договора Могильников А.М. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Могильниковым А.М. было подписано приложение №1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора «Микро» об обеспечении по кредиту в виде передачи в залог транспортных средств: марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, VIN: №; марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет спелая вишня, VIN: №, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, VIN: №; марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, VIN: № и поручительства Могильниковой Н.В. по договору поручительства №.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Могильниковой Н.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Могильниковым А.М. его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и оплата суммы начисленных процентов, размер неустойки за просрочку оплаты кредита. П.3 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями Договора поручительства Могильникова Н.В. ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Могильниковой Н.В. заключен договор залога транспортных средств №, по условиям которого Могильниковой Н.В. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Могильниковым А.М. обязательств перед кредитором по кредитному договору, в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, VIN: № с залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Могильниковым А.М. заключен договор залога транспортных средств №, по условиям которого Могильниковым А.М. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств перед кредитором по кредитному договору, в залог переданы транспортные средства: марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет спелая вишня, VIN: №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, VIN: №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, VIN: №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» направило в адрес Могильникова А.М. и Могильниковой Н.В. досудебные претензионные письма, в которых просило в течение 30 дней добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что в случае невыполнения требования банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней, неустойки, в том числе и с поручителя, обратить взыскание на залоговое имущество.

Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, на основании письменных материалов дела, судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату займа и внесению платы за пользование денежными средствами.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, согласно имеющегося в деле договорам поручительства Могильникова Н.В. приняла на себя обязательство в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Могильниковым А.М. принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. С правами и обязанностями ответчик была ознакомлена с момента подписания договора поручительства. Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично. Из текста договоров однозначно следует, что поручитель принял на себя обязательство перед Банком погасить кредит, взятый Могильниковым А.М.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, а поручитель не исполнил своих обязательств по договору поручительства, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенных договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» и взыскании солидарно с Могильникова А.М. и Могильниковой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – текущая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по кредитному договору, Могильниковым А.М. и Могильниковой Н.В. с банком были заключены договоры залога транспортных средств, по которым транспортные средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> переданы в залог банка.

Карточками учета транспортных средств, представленными УМВД России по Тульской области УГИБДД, подтверждается, что Могильников А.М. является собственником транспортных средств марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет спелая вишня, VIN: №, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, VIN: №; марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, VIN: №. Могильникова Н.В. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, VIN: №.

Пунктами 2 договоров залога определено, что залоговая стоимость каждой единицы залога определена в приложении № 1 к договору. Стороны договорились о том, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге, залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на следующий коэффициент: грузовой автотранспорт, прицепы и полуприцепы – 3,575%, легковой автотранспорт, спецтехника, автобусы – 5%, при этом залоговая стоимость не может стать ниже 10% от первоначально указанной в приложении № 1. Уменьшение залоговой стоимость производится на основании настоящего пункта без заключения сторонами дополнительного соглашения, стороны избрали линейный способ начисления амортизации.

В приложениях к договорам указано, что залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, определена в <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, - <данные изъяты> рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, - <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска– <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец определил начальную продажную стоимость заложенного имущества следующей: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, - <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, - <данные изъяты> рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, - <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска– <данные изъяты> рублей.

Ответчиками расчет начальной продажной стоимость автомобилей не оспаривается.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке п. 3 ст. 350 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что ответчик Могильников А.М., допускал ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и ежемесячные платежи в счет погашения долга им не производились, задолженность по кредиту превысила 5% от суммы неисполненного обязательства.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст.ст.321,322 ГК РФ, ст.ст.98,101 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате судебных расходов подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Могильникова А.М., Могильниковой Н.В. в пользу закрытого акционерного банка «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на транспортные средства:

автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Могильниковой Н.В.;

автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет спелая вишня, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Могильникову А.М.;

автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Могильникову А.М.;

автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Могильникову А.М..

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в следующих размерах:

автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, - в размере <данные изъяты> рублей;

автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет спелая вишня, идентификационный номер (VIN) №, - в размере <данные изъяты> рублей;

автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, - в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Могильникова А.М. и Могильниковой Н.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 У.В.Слукина