Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2017 ~ М-1444/2017 от 02.08.2017

г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Ессентукская 25 сентября 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре Мамышевой М.С., с участием: представителя истца Анашкина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Гвоздика» в лице представителя АСН СК «партнер» к Сурнину С. П., Сурнину А. П. о взыскании обязательных платежей, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании обязательных платежей, пени и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что за ответчиками - собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> числится задолженность по оплате обязательных платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 122859, 24 рублей.

Просит суд взыскать с Сурнина С.П. в пользу истца задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50798, 99 рублей по основному долгу; 33666 рублей пени.

Взыскать с Сурнина А.П. в пользу истца задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23090,45 рублей; 15303, 06 пени.

Взыскать с Сурнина С.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514, 31 рублей.

Взыскать с Сурнина А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142, 87 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка. Суду представили заявления о признании исковых требований, в котором указывают, что требования ст. 173 ГПК РФ им понятны, так же просили применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, признавшими требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании обязательных платежей, пени, и судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

Суд считает необходимым уменьшить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 48969, 80 рублей.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности сумм причиненного ущерба, длительности необращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) до 15 000 рублей, взыскав пеню в размере 10000 рублей с ответчика Сурнина С.П., пеню в размере 5 000 рублей взыскать с ответчика Сурнина А.П.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика Сурнина С.П. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1723,97 рублей в пользу истца.

С ответчика Сурнина А.П. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 892,71 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50798, 99 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23666, 74 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1723, 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 090, 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10303, 06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 892,71 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1527/2017 ~ М-1444/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТСЖ "Гвоздика"
Ответчики
Сурнин Сергей Павлович
Другие
Ассоциация собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер"
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Масленников Евгений Александрович
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
02.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2017Передача материалов судье
04.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.08.2017Предварительное судебное заседание
25.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.08.2018Дело оформлено
15.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее