Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2016 ~ М-112/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-486/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 29 июня 2016 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

    при секретаре Поляковой Л.М.,

    с участием представителя ответчика Разбитковой С.А. - Детковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Разбитковой Надежде Анатольевне, Разбитковой Светлане Александровне, Разбиткову Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось с иском к Разбитковой Н.А., Разбитковой С.А., Разбиткову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и Разбитковым А.С. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,5 % годовых.

Дата Разбитков А.С. умер, наследниками, принявшими наследство, являются Разбиткова Н.А., Разбиткова С.А., Разбитков Д.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Между тем, данные требования ими не исполнены.

Просит суд взыскать с Разбитковой Н.А., Разбитковой С.А., Разбиткова Д.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме ..., судебные расходы ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики Разбиткова С.А., Разбиткова С.А., Разбитков Д.А., представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Разбитковой С.А. - Деткова Е.А. исковые требования признала в части основного долга, имевшегося у Разбиткова А.С. на дату смерти, в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору, судебных расходов просила отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных доказательств следует, что Дата между ПАО Сбербанк и Разбитковым А.С. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,5 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Разбиткову А.С. денежные средства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер.8Дата.0670136.

Согласно копии свидетельства о Номер заемщик Разбитков Анатолий Сергеевич умер Дата, наследниками, принявшими наследство, являются Разбиткова Н.А., Разбиткова С.А., Разбитков Д.А., что подтверждается копией наследственного дела Номер.

В состав наследственного имущества входит имущество, которое принадлежало на день смерти Разбиткову А.С.

Так, на основании договора купли-продажи от Дата Разбитков А.С. являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов, поданных на государственную регистрацию права на жилой дом, расположенный по указанному адресу.

На основании договора купли-продажи от Дата Разбитков А.С. являлся собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов, поданных на государственную регистрацию права на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Согласно карточке учета транспортного средства, Разбитков А.С. является собственником автомобиля ... ПТС Номер.

Согласно ответу Дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» Номер, на имя Разбиткова А.С. имеется действующий счет Номер по состоянию на Дата остаток по счету составляет ..., завещательное распоряжение отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, наследники должника Разбиткова А.С., умершего Дата, принявшие наследство - Разбиткова С. А., Разбитков Д. А., Разбиткова Н.А., как его правопреемники стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, согласно заключению эксперта Номер ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес на Дата составляет ....

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности Разбиткова А.С. по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ..., из которых:

- ссудная задолженность – ...;

- учтенные проценты за кредит – ...;

- неучтенные проценты за кредит – ...

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Поскольку ответчик Разбитков А.С. умер, суд в силу ст. 450 ГПК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора Номер от Дата. Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с наследников, принявших наследство - Разбитковой С.А., Разбитковой Д. А., Разбиткова Н.А. задолженности по кредитном договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для исполнения обязательств умершего.

Требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, сложившейся после смерти Разбиткова А.С., т.е. с Дата, удовлетворению не подлежат по изложенным выше обстоятельствам.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 3 513 рулей 87 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов истцу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер к Разбитковой Надежде Анатольевне, Разбитковой Светлане Александровне, Разбиткову Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения Номер и Разбитковым Анатолием Сергеевичем.

Взыскать солидарно с Разбитковой Надежды Анатольевны, Разбитковой Светланы Александровны, Разбиткова Дениса Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер Сбербанка ..., в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата состоянию по состоянию на Дата в сумме ..., из которых: ссудная задолженность – ...; учтенные проценты за кредит – ...; неучтенные проценты за кредит – ...

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 рулей 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2016 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова