Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2015 ~ М-815/2015 от 20.03.2015

№2-2126/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова А.Г. к ООО «СТРУКТУРА- ЭКСКЛЮЗИВ» о восстановлении трудовых прав

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав, просил:

1.      Обязать ответчика признать отношения, возникшие с -Дата- между Корепановым А.Г. и ООО «СТРУКТУРА- ЭКСКЛЮЗИВ» трудовыми.

2.      Обязать ответчика ООО «СТРУКТУРА- ЭКСКЛЮЗИВ» оформить трудовые отношения с Корепановым А.Г., надлежащим образом и согласно действующему трудовому законодательству РФ.

3.      Обязать ответчика выплатить причитающуюся за выполненную в период с -Дата- по -Дата- работу заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

4.      Взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время незаконного отстранения от работы с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб.

5.      Обязать ответчика ООО «СТРУКТУРА- ЭКСКЛЮЗИВ» начислить и оплатить все страховые выплаты и налоги, исходя из заработной платы истца и в соответствии с действующим законодательством.

6.      Оказать содействие в расчете денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплате при увольнении, согласно ст.236 ТК РФ, так как самостоятельно истец не может произвести такой расчет (п.2 ч.1 ст. 149 ГПК РФ).

7.      Взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении согласно ст. 236 ТК РФ.

8.      Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей согласно ст.237 ТК РФ.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключено устное соглашение о трудоустройстве в должности водителя самосвала. Оплата труда определялась следующим образом: 1 рейс с песком- <данные изъяты> рублей, 1 рейс с глиной- <данные изъяты> руб., ремонт автомобиля и простой по вине работодателя <данные изъяты> рублей в день. Трудовые отношения в соответствии с трудовым законодательством ответчик оформлять отказался. С -Дата- по -Дата- истец работал на стройке разнорабочим по устной договоренности с директором, в связи с отсутствием автомобиля. С -Дата- по -Дата- истец работал водителем самосвала. Однако заработная плата ответчиком истцу выплачена не была. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. С -Дата- ответчик незаконно отстранил истца от работы, в связи с чем обязан выплатить заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.2,3 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

ч.1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

ч. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

ч. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корепановым А.Г. и представителем ответчика ООО «СТРУКТУРА- ЭКСКЛЮЗИВ»- директором Паловым О.А., действующим на основании Устава, по условиям которого:

1.      Ответчик обязуется выплатить Корепанову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до -Дата- наличными.

2.      Истец от исковых требований отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Корепанова А.Г. к ООО «СТРУКТУРА- ЭКСКЛЮЗИВ» о восстановлении трудовых прав- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.