Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2018 ~ М-1236/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                       24 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Морозова М. В. об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по заявлению Морозова М.В., Морозовой Н.А., Корнеевой Л.В. о признании гражданина умершим, в соответствии с которым В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> был объявлен умершим.

ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти В.М., в котором указано, что он умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Заявитель по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении Морозова М.В. (сын умершего В.М.). Других наследников первой очереди не имеется.

После смерти В.М. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> О.А. с целью получения документа о праве на наследство. Но в виду отсутствия документального подтверждения последнего места жительства В.М. (согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» Служба по учету потребителей ЖКУ <адрес>, В.М. ДД.ММ.ГГГГ был выписан по решению Ленинского районного суда <адрес>) нотариус разъяснил истцу, что он вправе обратиться в суд.

Согласно договора б/н передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, передает денежные средства Морозовой Н.А., действующей от имени членов семьи, для оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются расписками Морозовой Н.А. в получении денежных средств для оплаты коммунальных услуг.

Истец также производит необходимые меры для сохранения имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Морозов М.В. просил суд установить факт принятия им наследства в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти В.М., установить место открытия наследства: <адрес>, признать за ним право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его отца В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель и его представитель Я.М., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Морозова Н.А. и Корнеева Л.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявление Морозова М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что Морозов М.В. является сыном В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Морозов М.В. является сыном В.М. и наследником первой очереди по закону. Заявителю необходимо установление факта для получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, Морозов М.В. вступил во владение наследуемым имуществом, что подтверждается материалами дела.

На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В материалах дела имеется договор передачи квартир в собственность граждан, из которого следует, что В.М. является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследственное дело на имущество В.М. не открывалось.

В.М. на момент смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г.З., который пояснил, что являлся соседом В.М. по коммунальной квартире, по адресу: <адрес>. Заявитель проживает по указанному адресу постоянно. В квартире проживает пять человек мама с детьми и внук. Они занимают комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухня общая. В.М. пропал боле 20 лет назад, после того как развелся с женой и ушел из дома. Оплату коммунальных платежей осуществляет Морозов М.В.

Свидетель Н.Д. пояснила, что Морозов М.В. является ее соседом, она дружила с Корнеевой Л.В. Бывает у них в гостях, примерно 1 раз в год. В квартире проживает 5 человек – заявитель, его мать, сестра и двое детей. Кто оплачивает коммунальные платежи заявителю не известно. По адресу: <адрес> Морозов М.В. проживает с рождения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Морозова М.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Морозовым М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, наследства открывшегося после смерти его отца В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт места открытия наследства после смерти В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Признать за Морозовым М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на ? доли в квартире, по адресу: <адрес>, после смерти В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Е.А. Борисова