Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23673/2015 от 22.09.2015

Судья – Орлов А.Г. дело № 33-23673/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Першиной С.В. и Шинкаревой Л.Н.

при секретаре – Автандилян М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2015 года апелляционные жалобы Москалева В.В. и Москалевой А.Л.

на решение Солнечногорскогогородского суда Московской области от 04 июня2015 года по делу по иску Москалева Владимира Леоновича к Москалеву Юрию Леонтьевичу, Москалеву Владиславу Викторовичу, Москалевой Александре Леонтьевне о выделе доли в доме и об определении порядка пользования земельным участком при доме, по иску Москалева Юрия Леонтьевича к Москалеву Владимиру Леоновичу о выделе доли жилого дома.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения Москалева В.В. и его представителя – Дашкевич Е.Ю., Москалева Ю.Л., Москалева А.Н. и его представителя – Огаревой Р.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Москалеву Ю.Л., Москалеву В.В., Москалевой А.Л. о выделе доли в доме и об определении порядка пользования земельным участком при доме.

В обоснование иска указывал, что стороны являются сособственниками в равных долях жилого дома <данные изъяты>, при доме имеется земельный участок. Порядок пользования жилым домом сложился частично. Дом имеет три отдельных входа. В тоже время, стороны не могут прийти к соглашению о выделе его /истца/ доли дома и определить порядок пользования земельным участком при доме. Согласен с представленным экспертом вариантом.

Москалев Ю.Л. с иском Москалева В.Л. согласился, предъявил самостоятельный иск о выделе и его доли жилого дома.

Москалева А.Л. и Москалев В.В. не возражали против выделения доли Москалева В.Л., но возражали против выдела в натуре доли Москалева Ю.Л. по предложенному экспертом варианту. Вариант порядка пользования их также не устраивает.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года исковые требования Москалева В.Л. и Москалева Ю.Л. удовлетворены.

В апелляционных жалобах Москалев В.В. и Москалева А.Л. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 247, 252, 304 ГК РФ, учитывая экспертное заключение, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку предложенный вариант выдела долей в доме не противоречит сложившемуся порядку пользования домом, расходы на его переоборудования не существенны. В результате изоляции выделяемых частей в пользовании Москалева В.В. и Москалевой А.Л. остается изолированная часть жилого дома, которая может быть использована по целевому назначению. Несоразмерность стоимости выделенных помещений компенсируется выплатой Москалеву В.В. и Москалевой А.Л. денежной компенсации Москалевыми В.Л. и Ю.Л. Порядок пользования общим земельным участком соответствует варианту выдела долей в доме, и позволяет пользоваться выделенными строениями, соответствует размеру долей сторон в праве общей собственности на земельный участок.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Москалева В.В. и Москалевой А.Л. в апелляционных жалобах являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Москалева В.В. и Москалевой А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: