Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9374/2010 ~ М-8277/2010 от 27.08.2010

                                                                                                                2-9374/10

                                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

 при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Шабанова А.Н. к  Троянову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                        У с т а н о в и л:

           Истец обратился в  суд иском к  ответчику о  взыскании денежных средств, в  связи с  неисполнением договорных обязательств. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. передал в долг ответчику денежную сумму в  размере 180000 руб. под условие возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В соответствии с п. 3.2. Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от просроченного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составила 334 дня, сумма неустойки- 300 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

 Ответчик Троянов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой извести суд, что сумму долга не отрицает, деньги брал, но частично отдал.

Суд, с учетом требования ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в   отсутствие сторон надлежаще извещенных о  дате и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Как следует из Договора займа и  акта передачи денежных средств   л.д. 17-19 ) Троянов И.В. получил в долг у Шабанова А.Н. 180 000 руб. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет цены иска, с учетом пеней, предусмотренных п. 3.2. договора л.д. 7).

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

 Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

          Ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержении заявленных требований, что указывает на односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в  силу ст. 310 ГК РФ.

          При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

            Руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ,  

                                                        Р Е Ш И Л:

           Взыскать с  Троянова И.В. в  пользу Шабанова А.Н. основной долг 180 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа 300 600 руб., а всего взыскать 480600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья: