Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2018 от 11.05.2018

Материал № 4/8-6/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием прокурора Клочковской О.И.,

представителя Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ярушина А.В.,

осужденного Дурницына О.В.,

защитника осужденного – адвоката Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении:

Дурницына Олега Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, гражданства не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего,

установил:

по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дурницын О.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не выходить из дома в период с 22-00 часов текущих суток до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с необходимостью обращения в медицинское учреждения за помощью, трудиться, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от алкоголизма.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Дурницыну О.В. продлен на один месяц, дополнена ранее установленная обязанность обязанностью – пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Дурницыну О.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного по приговору суда. В обоснование представления указал, что Дурницыну О.В. характеризуется отрицательно, уклоняется без уважительных причин от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Ярушин А.В. представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Дурницын О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что в дальнейшем не будет нарушать порядок отбывания наказания, сделал для себя выводы о недопустимости своего поведения. Факты нарушений порядка и условий отбывания наказания изложенные в представлении подтвердил в полном объеме. Уважительных причин неисполнения возложенных ограничений не имеет.

Защитник осужденного – адвокат Прохоров А.Ю. осужденного в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, поддержав доводы подзащитного.

Прокурор Клочковская О.И. в судебном заседании поддержала представление инспекции в полном объеме, просила его удовлетворить, поскольку Дурницын О.В. за период испытательного срока систематически нарушал без уважительных причин порядок отбывания условного наказания.

Выслушав представление, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, суд находит представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом из представленных материалов личного дела установлено, что Дурницын О.В. состоит на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Предупрежден, что при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей либо при нарушении общественного порядка, повлекших применение мер административного воздействия, в суд будет направлено представление о продлении испытательного срока, дополнении ранее установленных обязанностей или об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. С него взята подписка о надлежащем поведении в период испытательного срока, установлен день регистрации - первый и третий вторник ежемесячно.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Дурницыну О.В. за допущенное нарушение, не явка на регистрацию в феврале 2018 года продлен на один месяц, дополнена ранее установленная обязанность обязанностью – пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дурницын О.В. вновь не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, где он указал, что не явился в установленный день на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как не было денег, иных причин не имеет, об ответственности ранее предупреждался.

ДД.ММ.ГГГГ Дурницын О.В. вновь не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, где он указал, что не явился в установленный день на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как на шабашке надорвал спину, в больницу не обращался, скорую помощь не вызывал, об ответственности ранее предупреждался.

ДД.ММ.ГГГГ Дурницыну О.В. вынесено вновь предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказание, за не исполнение возложенной на него судом обязанности трудиться. В объяснении осужденный указал, что с января 2018 года он не работает, так как работы нет, живет на временные заработки. Об ответственности ранее неоднократно предупреждался.

ДД.ММ.ГГГГ Дурницын О.В. вновь не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение. Кроме того, в этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение судом обязанности не выходить из дома с 22:00 часов до 06:00 часов. По данным фактам с осужденного отобрано объяснение, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился для регистрации, так как болел желудок, в больницу в этот день не обращался, скорую помощь не вызывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> у ФИО8, где они распивали спиртное. Он знает, что нарушил возложенные на него судом обязанности, ранее неоднократно предупреждался об ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он не вился на регистрацию, так как у него сломана нога.

Из характеристики по месту жительства следует, что Дурницын О.В. характеризуется отрицательно, не работает, занимается попрошайничеством, часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неуправляем, на его поведение неоднократно поступали жалобы от граждан.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что за период прошедшего испытательного срока после продления судом испытательного срока и дополнения возложенных по приговору суда обязанностей, несмотря на неоднократное предупреждение со стороны инспекции о возможности отмены условного наказания и реальном его исполнении, осужденный Дурницын О.В. без уважительных причин систематически уклонялся от исполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей и от отбывания назначенного наказания, на меры воздействия со стороны уголовно-исполнительной инспекции не реагировал, выводов о недопустимости игнорирования возложенных на него судом обязанностей не сделал, без уважительных причин на регистрацию в инспекцию в феврале, марте, апреля 2018 года в установленный инспекцией день не являлся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал дома, с момента постановления приговора не предпринял никаких мер к трудоустройству, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Указанные факты в своей совокупности свидетельствуют о том, что за период испытательного срока осужденный Дурницын О.В. доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, условная мера наказания в данном случае не смогла обеспечить достижения целей наказания – исправления осужденного.

Учитывая, что осужденный Дурницын О.В. уважительных причин, препятствующих исполнению им возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока в суде не привел, а приведённые им доводы таковыми не являются, суд приходит к выводу, что уклонение его от исполнения возложенных на него обязанностей, а также соблюдение принятых в обществе норм и правил поведения, традиций человеческого общежития было обусловлено лишь его нежеланием исполнять возложенные на него обязанности и надлежащим образом отбывать назначенное наказание, поэтому доводы осужденного в суде о том, что в настоящее время он будет исполнять возложенные на него обязанности, суд отклоняет, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, и считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а условное осуждение Дурницыну О.В. по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Назначенное Дурницыну О.В. судом наказание по данному приговору в виде 10 месяцев лишения свободы подлежит реальному исполнению. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дурницыну О.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Отменить Дурницыну Олегу Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Республики Казахстан, гражданства не имеющего, условное осуждение, назначенное по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, назначенное ему по данному приговору в виде 10 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дурницыну О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Дурницына О.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления постановления суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин