Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2020 ~ М-98/2020 от 27.05.2020

24RS0023-01-2020-000176-47

Дело № 2-126/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Соломатову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017г в размере 783352,22 руб., и госпошлину в размере 11033,52 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.11.2017г. от заемщика Соломатова В.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора №. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 13.11.2017г о зачислении денежных средств в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк 11.02.2020г направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 13.03.2020г задолженность Заемщика перед Банком составила 783352,22 руб.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 724720,61 руб.;

-по сумме начисленных процентов 54888,04 руб.;

-по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2187,92 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Соломатов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом лично, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов.

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 13.11.2017г. от заемщика Соломатова В.В. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора №.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 13.11.2017г о зачислении денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и / или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающийся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк 11.02.2020г направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 13.03.2020г задолженность Заемщика перед Банком составила 783352,22 руб.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 724720,61 руб.;

-по сумме начисленных процентов 54888,04 руб.;

-по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2187,92 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 783352,22 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11033,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломатова В. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору№-№ от 13.11.2017г. в размере 783352,22 руб., государственную пошлину в сумме 11033,52 руб., всего 794385,74 руб. (семьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.