Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-175/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Окс Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/16 по иску Тарасовой <данные изъяты> к Тайлашеву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Тарасова Е.В., обратилась в суд к Тайлашеву А.Н., с иском о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.В. взаймы передала Тайлашеву А.Н., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена Тайлашевым А.Н. расписка.

Распиской Тайлашева А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются передача ему денег и условия заключенного с ним договора займа.

Несмотря на заключенный с ним договор, Тайлашев А.Н. условия договора не выполняет, сумма займа не возвращена им Тарасовой Е.В., до настоящего времени, хотя обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возврата долга, но данные обращения остались без внимания. До сегодняшнего дня выплата денежной суммы ответчиком не производилась.

Истец просил суд взыскать с Тайлашева <данные изъяты> в пользу Тарасовой <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Тарасова Е.В., в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Тайлашев А.Н., в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что денежные средства от истца ответчиком были получены, однако условия договора займа ответчиком выполнены не были.

В судебном заседании ответчик предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца.Признание иска как распорядительное действие было адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тарасовой <данные изъяты> к Тайлашеву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Тайлашева <данные изъяты> в пользу Тарасовой <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тайлашева <данные изъяты> в пользу Тарасовой <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья М.Л. Гурджиева