Решение по делу № 33-2622/2024 от 17.01.2024

77RS0030-02-2022-005153-26

дело № 2-585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2023 по заявлению Матвеева Алексея Владимировича о признании незаконными действий нотариуса адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий нотариуса адрес фио по нотариальному удостоверению распоряжений финансового управляющего Демченко В.В. об отмене доверенностей, выданных Матвеевым Алексеем Владимировичем на представителей фио, Швецову Александру Леонидовну, фио (за peг. № 77/136-н/77-2022-5-811, № 77/136-н/77-2022-5-812, № 77/136- н/77-2022-5-813).

Требования заявителя мотивированны тем, что действия нотариуса адрес фио по нотариальному удостоверению распоряжений финансового управляющего Демченко В.В. об отмене доверенностей, выданных Матвеевым А.В., являются незаконными и нарушают правила совершения нотариальных действий, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также на отсутствие права финансового управляющего должника отменять выданные должником доверенности на представление его интересов в судебных процессах, указывая также на то обстоятельство, что финансовый управляющий не наделен полномочиями выдавать или отменять доверенности от имени должника.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала,, по доводам в нем изложенным.

Представитель нотариуса адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Демченко В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2021 Матвеев Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 20.01.2022 финансовым управляющим утвержден Демченко В.В.

Финансовым управляющим 26.04.2022 были выданы нотариально удостоверенные распоряжения об отмене доверенностей, выданных должником на представителей фио, Швецову А.Л., фио, фио, при этом заявитель указывает, что в доверенностях были предусмотрены полномочия на предоставление его интересов в судебных, административных, правоохранительных органах, в том числе, с правом участия в делах о несостоятельности (банкротстве). Нотариус адрес фио удостоверил указанные распоряжения.

При этом заявитель полагает, что у Демченко В.В. отсутствовало право отменять доверенности, соответственно у нотариуса адрес фио отсутствовали основания для нотариального удостоверения распоряжений.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) фио в Арбитражный суд адрес обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Демченко В.В. Определением Арбитражного суда адрес от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановлением Арбитражного суда адрес от 31.01.2023, в удовлетворении жалобы отказано

На основании определения Верховного Суда РФ от 16.05.2023 № 305-ЭС21/349(9), ы передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда кредиторам и должнику, установив, что доверенности на представителей должника, в отношении которых финансовым управляющим было выдано распоряжение об их отзыве, содержали полномочия, которые в силу Закона о банкротстве может осуществлять только финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В силу ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

С даты признания гражданина банкротом его правомочия ограничены положениями пункта 6 и пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве

Перечень прав и обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина не исчерпывающий (абзац 11 пункта 7 статьи 213.9 и абзац 13 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Цель обязательного участия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина - предпринимать любые действия к недопущению ухудшения финансового положения гражданина, действия к погашению требований кредиторов в максимально возможном объеме.

Следовательно, единственным законным представителем гражданина, признанного судом банкротом, в отношении принадлежащего ему имущества и имущественных прав, в том числе корпоративных, перед гражданами, коммерческими и некоммерческими организациями, учреждениями, в судебных органах, службе судебных приставов, федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии является утвержденный судом финансовый управляющий.

Доверенности на представителей фио, Швецову А.Л., фио, фио, в отношении которых финансовым управляющим выдано распоряжение об отзыве, содержали полномочия, которые в силу закона о несостоятельности (банкротстве) может осуществлять только финансовый управляющий. Так, доверенности, выданные Матвеевым А.В. на имя представителя фио, удостоверенная нотариусом адрес фио 08.06.2021 №77/321-н/77-2021-4-1086, бланк 77 АГ 6311861), а также на имя представителя Швецовой А.Л., удостоверенная нотариусом адрес фио 08.06.2021 №77/321-н/77-2021-4-1087, бланк 77 АГ 6311862) содержали полномочия по подаче заявлений от имени фио в Росреестр, полномочия по получению исполнительного листа и предъявления его ко взысканию, участвовать в судебных процессах от имени фио в качестве конкурсного кредитора со всеми правами конкурсного кредитора, иные судебные полномочия, права оплачивать пошлины, сборы от имени фиоВ и т.д.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI 4 А40-261097/19 настоящего Федерального закона. Главой X "Банкротство граждан" напрямую не урегулированы вопросы по отмене доверенностей, выданных гражданином - банкротом, а, следовательно, в процедуре реализации имущества гражданина применяются нормы конкурсного производства (признания банкротом юридического лица).

Таким образом, финансовый управляющий имеющий обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, возможности представления имущественных интересов должника в процедуре банкротства исключительно финансовым управляющим, а также имеющий в силу закона право совершать сделки от имени гражданина-банкрота, вправе совершать распоряжения по отмене доверенностей, которые нарушают законодательство о банкротстве.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

С учетом приведенных выше положений Закона о банкротстве, с учетом ч. 1 ст. 188 ГК РФ, суд полагает, что у нотариуса адрес фио отсутствовали основания для отказа в совершении в нотариальном удостоверении распоряжения об отмене доверенностей, выданных должником на представителей фио, Швецову А.Л., фио, фио, поскольку у финансового управляющего Демченко В.В. в силу Закона о банкротстве имелось право на подачу таких распоряжений, что также установлено Арбитражным судом адрес.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199,312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Матвеева Алексея Владимировича о признании незаконными действий нотариуса адрес фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.

Судья Т.Г. Перепелкова