Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2015 ~ М-1995/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2225/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 19 августа 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием истца Серебрякова К.Л., ответчика Мосягиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Константина Леонидовича к Мосягиной Татьяне Константиновне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Серебряков К.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование указал, что передал ответчику денежные средства в заем в сумме <данные изъяты>. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 14.04.2015. Срок возврата суммы займа установлен 17.05.2015. Ответчик до настоящего времени деньги не возвратила.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, не оспаривая факт получения в долг от истца <данные изъяты>, факт не возврата долга, размер задолженности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (статьи 309, 807, 15, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и обоснованными. Суду представлены доказательства факта заключения договора займа, передачи денежных средств займодавцем заемщику. Доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено.

Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,     

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░