Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2017 ~ М-1706/2017 от 25.04.2017

Дело №2-2565/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

22 мая 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелевой Н. А., Ериковой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богородск Инвест» о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шмелева Н.А. и Ерикова Л.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Богородск Инвест» о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Богородск Инвест» (далее «Поверенный»), Шмелевой Н.А. и Ериковой Л.А. (далее «Доверители») был заключен Договор поручения № (далее Договор), на основании которого «Поверенный» обязался совершить от имени и за счет «Доверителей» юридические и иные действия, направленные на продажу недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: г.Н., <адрес>, принадлежащую «Доверителям» на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой, с правом получения по договору денежных средств, за продаваемую недвижимость. Согласно условиям вышеуказанного Договора поручения п.3.1.3., «Поверенный» обязуется передать «Доверителям» без промедления все полученное по сделкам, совершенным в связи с исполнением данного поручения. В соответствии с п.5.2 Договора стоимость объекта недвижимости «Доверителей» в размере 3 134 970 руб., данные денежные средства перечисляются «Поверенным» не позднее 20-ти рабочих дней на расчетные счета «Доверителей», после поступления денежных средств на расчетный счет «Поверенного» от Администрации муниципального образования «Города Н. М. области». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Богородск Инвест» заключает муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность для обеспечения жилым помещением в установленном законом порядке граждан, пострадавших от пожаров, где предметом контракта становится квартира, расположенная по адресу: г.Н., <адрес>, принадлежащая «Доверителям» на праве общей долевой собственности по ? доли каждой. Цена контракта составляет 3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ УФК по М. <адрес> (ФЭУ Администрации Ногинского муниципального района МО) перечислило в адрес ООО «Богородск Инвест» в качестве оплаты за квартиру денежные средства в размере <данные изъяты>. Полная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию «Поверенного» и «Доверителей» была установлена в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты>) оплачиваются по безналичному расчету за счет бюджетных средств на счет «Доверителей», оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> оплачивается наличными денежными средствами «Поверенного». После перечисления денежных средств УФК по М. <адрес> (ФЭУ Администрации Ногинского муниципального района МО) в адрес ООО «Богородск Инвест» в качестве оплаты за квартиру денежные средства в размере <данные изъяты> в течении 20-дней (как предусмотрено Договором), «Доверителям» перечислены денежные средства не были. ДД.ММ.ГГГГ на счета «Доверителей» поступила сумма <данные изъяты>, оставшаяся сумма по Договору в размере <данные изъяты>, после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности до настоящего времени не перечислена.

Истцы просят суд: взыскать с ООО «Богородск Инвест» в пользу Шмелевой Н. А. и Ериковой Л. А. денежные средства во исполнение обязательств по Договору поручения в размере <данные изъяты>, после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Шмелева Н.А. и Ерикова Л.А., представитель истца Лукин А.В., надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» Татаренкова Ю.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Богородск Инвест» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Шмелевой Н. А., Ериковой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богородск Инвест» о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░