Определение по делу № 2-800/2020 ~ М-377/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-800/2020

УИД 62RS0002-01-2020-000497-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Электропромснаб» к Асадулину Владиславу Борисовичу и ООО «Снабцентр» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электропромснаб» обратилось в суд с иском к Асадулину В.Б. и ООО «Снабцентр» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ООО «Электропромснаб» и ООО «Снабцентр» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а должник принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах.

Принятые на себя по договору обязательства истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ООО «Снабцентр» не оплатил принятый им товар на сумму 274 133 рубля 01 копейка.

Общая сумма задолженности должника складывается из следующих универсальных передаточных документов: счет- фактура 075/18615 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/ 18616 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/ 18617от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/ 18989от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/ 18990 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/ 19132 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/19545 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/ 19893 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура 075/ 20881 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была направлена претензия ООО «Снабцентр» с требованием погашения возникшей задолженности. Однако данные требования в установленный срок выполнены не были.

В соответствии с п.4.2 договора датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно пп. б п.4.4 договора момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 21 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.4. договора поставки при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 31 210 рублей 95 копеек.

Общая сумма подлежащих к взысканию с ООО «Снабцентр» заявленных требований составляет 305 343 рубля 96 копеек.

Между ООО «Электропромснаб» и Асадулиным В.Б. был заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «Снабцентр» обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1 договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, Асадулин В.Б. является солидарным должником по обязательствам ООО «Снабцентр» перед ООО «Электропромснаб».

Поскольку обязательство по оплате ООО «Снабцентр» исполнено не было, ООО «Электропромснаб», являясь кредитором вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Так, в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма штрафной неустойки по Договору поручительства составила 31 210 рублей 95 копеек.

Задолженность поручителя перед истцом составляет 336 554 рубля 91 копейка и состоит из основной задолженности в размере 274 133 рублей 01 копейки; неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 31 210 рублей 95 копеек; неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 31 210 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Поручителю была направлена претензия истца с требованием погашения возникшей задолженности, которая по настоящее время не исполнена.

Истец просит взыскать солидарно с Асадулина В.Б. и ООО «Снабцентр» в пользу ООО «Электропромснаб» основной долг в размере 274 133 рублей 01 копейки, неустойку за нарушение обязательств по договору поставки в размере 31 210 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566 рублей; взыскать с Асадулина В.Б. в пользу ООО «Электропромснаб» неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 31 210 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Электропромснаб», ответчик Асадулин В.Б. и представитель ответчика ООО «Снабцентр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и мировое соглашение в письменном виде, заключенное представителем ООО «Электропромснаб» генеральным директором Филатовым Ю.В., действующим на основании протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Электропромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Асадулиным В.Б. и представителем ответчика ООО «Снабцентр», Асадулиными В.Б., действующим на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения возникшего спора по делу № ~ М- 377/2020,

Ответчики Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» признают следующую задолженность перед ООО «Электропромснаб»:

-274 133 рубля 01 копейка - сумма основного долга по оплате товара поставленного по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ

-31 210 рублей 95 копеек - неустойка за просрочку оплаты товара поставленного по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ

- 6 566 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу.

Ответчик Асадулин Владислав Борисович признает следующую задолженность перед ООО «Электропромснаб»:

-31 210 рублей 95 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.

По настоящему мировому соглашению ответчики Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» перечисляет денежные средства в сумме 305 343 рубля 96 копеек в качестве оплаты основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке и сроки:

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.

По настоящему мировому соглашению ответчик Асадулин Владислав Борисович перечисляет денежные средства в сумме 31 210 рублей 95 копеек в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке и сроки:

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5210 руб. 95 коп.

Стороны договорились, что поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ 70% процентов суммы уплаченной ООО «Электропромснаб» государственной пошлины подлежит возврату из бюджета, то расходы по оплате 30 % госпошлины несут Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» возмещение расходов по оплате госпошлины Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» обязуются осуществить в пользу ООО «Электропромснаб» в течении 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

В случае неоплаты Асадулиным Владиславом Борисовичем и ООО «Снабцентр» задолженности в сроки, указанные в п.п 3, 4, 5, настоящего Мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, ООО «Электропромснаб» вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела и признанную Асадулиным Владиславом Борисовичем и ООО «Снабцентр»согласно п. 2 настоящего мирового соглашения;

Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение просят утвердить, а производство по делу прекратить. Условия и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Заявители просят утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Электропромснаб» генеральным директором Филатовым Юрием Васильевичем, действующим на основании протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Электропромснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком Асадулиным Владиславом Борисовичем и представителем ответчика ООО «Снабцентр» - Асадулиным Владиславом Борисовичем, действующим на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого решили:

Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения возникшего спора по делу № ~ М- 377/2020,

Ответчики Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» признают следующую задолженность перед ООО «Электропромснаб»:

-274 133 рубля 01 копейка - сумма основного долга по оплате товара поставленного по Договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ

-31 210 рублей 95 копеек - неустойка за просрочку оплаты товара поставленного по Договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ

- 6 566 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу.

Ответчик Асадулин Владислав Борисович признает следующую задолженность перед ООО «Электропромснаб»:

-31 210 рублей 95 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.

По настоящему мировому соглашению ответчики Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» перечисляет денежные средства в сумме 305 343 рублей 96 копеек в качестве оплаты основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке и сроки:

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 890 руб. 66 коп.

По настоящему мировому соглашению ответчик Асадулин Владислав Борисович перечисляет денежные средства в сумме 31 210 рублей 95 копеек в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке и сроки:

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 руб. 00 коп.;

платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5210 руб. 95 коп.

Стороны договорились, что поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ 70% процентов суммы уплаченной ООО «Электропромснаб» государственной пошлины подлежит возврату из бюджета, то расходы по оплате 30 % госпошлины несут Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» возмещение расходов по оплате госпошлины Асадулин Владислав Борисович и ООО «Снабцентр» обязуются осуществить в пользу ООО «Электропромснаб» в течении 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

В случае неоплаты Асадулиным Владиславом Борисовичем и ООО «Снабцентр» задолженности в сроки, указанные в п.п 3, 4, 5, настоящего мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, ООО «Электропромснаб» вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела и признанную Асадулиным Владиславом Борисовичем и ООО «Снабцентр»согласно п. 2 настоящего мирового соглашения;

Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение просят утвердить, а производство по делу прекратить. Условия и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Электропромснаб» к Асадулину Владиславу Борисовичу и ООО «Снабцентр» о взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Черносвитова