Приговор по делу № 1-398/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-398/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 10 декабря 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                             Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя                     Фурмановой Ю.С.,

подсудимого                            Костыркина А.М.,

защитника – адвоката                         Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Костыркина А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костыркин А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Костыркин А.М. зашел в магазин самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> в торговом помещении магазина, у Костыркина А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - одной бутылки с водкой «Хортиця» «Серебряная прохлада», 40%, стоимостью 160 рублей, объемом 0,25 литра, принадлежащей АО «Тандер», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, Костыркин А.М. находясь в торговом помещении магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытому торговому стеллажу, с полки которого тайно похитил одну бутылку с водкой «Хортиця» «Серебряная прохлада», 40%, стоимостью 160 рублей, объемом 0,25 литра, которую спрятал в правый рукав своей спортивной куртки и направился к выходу из магазина. В этот момент противоправные действия Костыркина А.М. стали очевидны для продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 и товароведа ФИО, которые стали правомерно требовать от Костыркина А.М. вернуть товар, либо оплатить его стоимость. Костыркин А.М., достоверно зная, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий направленных на незаконное изъятие чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно с похищенной одной бутылкой с водкой «Хортиця» «Серебряная прохлада» принадлежащей АО «Тандер», быстро вышел из торгового помещения магазина «Магнит» и скрылся с места совершения преступления.

В последующем Костыркин А.М. похищенной бутылкой с водкой, «Хортиця» «Серебряная прохлада», 40%, стоимостью 160 рублей, объемом 0,25литра, распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Преступными действиями Костыркина А.М. был причинен материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 160 рублей.

Подсудимый Костыркин А.М., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник, адвокат Зырянов О.И. ходатайство Костыркина А.М. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на примирение с подсудимым не согласен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Костыркину А.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Действия Костыркина А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено преступление средней тяжести); личность виновного (не судим, <данные изъяты>). К обстоятельствам, смягчающим наказание Костыркина А.М., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Костыркина А.М., судом не установлено. При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (объем и стоимость похищенного), личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Костыркина А.М. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ. К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый не относится. Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 161 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Костыркину А.М. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Костыркиным А.М. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костыркина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Костыркину А.М. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав Костыркина А.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Костыркину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись)         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                                Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 22.12.2020г. Судья Барчукова Ю.В.