Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2020 (2-5342/2019;) ~ М-4819/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-882/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующей в интересах Родионовой Ларисы Шайхуловны, Корнеевой Елены Геннадьевны, Корнеева Степана Анатольевича, Волчкова Николая Алексеевича, Волчкова Николая Николаевича, Волчкова Захара Николаевича, Федоровой Веры Владимировны, Чубаровой Ольги Васильевны, Манина Алексея Игнатьевича, Маниной Натальи Васильевны, Манина Дениса Алексеевича, Маниной Валерии Денисовны, Засименко Ларисы Адамовны, Засименко Марины Владимировны, Засименко Алексея Владимировича, Засименко Андрея Алексеевича, Шульцевой Тамары Федоровны, Солдатенковой Алины Александровны, Солдатенковой Алисии Алексеевны, Семенец Александра Викторовича, Семенец Зои Анатольевны, Марченкова Виктора Борисовича, Марченковой Галины Ивановны, Марченкова Игоря Викторовича, Чумаковой Ирины Викторовны, Чумакова Владислава Вячеславовича, Зверева Михаила Михайловича, Зверевой Тамары Николаевны, Беленковой Анны Михайловны, Беленковой Ирины Юрьевны, Тетивкиной Татьяны Платоновны, Калейникова Алексея Викторовича, Калейниковой Марины Ивановны, Калейникова Александра Алексеевича, Кожуровой Валентины Ивановны, Кожурова Александра Викторовича, Спиридоновой Олеси Викторовны, Левитиной Софии Дмитриевны, Спиридонова Степана Максимовича, Степочкиной Натальи Васильевны, Степочкина Александра Викторовича, Степочкиной Светланы Александровны, Рябцевой Татьяны Алексеевны, Рябцева Романа Алексеевича, Рябцевой Натальи Алексеевны, Рябцевой Алины Витальевны, Борисенкова Николая Андреевича, Борисенковой Раисы Викторовны, Борисенкова Андрея Николаевича, Борисенкова Сергея Николаевича, Борисенковой Варвары Сергеевны, Прокопенко Валентины Николаевны, Прокопенко Андрея Сергеевича, Шиколиной Ирины Валерьевны, Шиколиной Анны Дмитриевны, Бекусова Виктора Николаевича, Бекусовой Любови Алексеевны, Бекусовой Ольги Викторовны, Тищенковой Надежды Евгеньевны, Тищенкова Александра Александровича к МУП «Смоленсктеплосеть» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

СРОО ОЗПП «Смоленский центр права и социологии» обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. Родионова Л.Ш., Корнеева Е.Г., Корнеев С.А., Волчков Н.А., Волчков Н.Н., Волчков З.Н., Федорова В.В., Чубарова О.В., Манин А.И., Манина Н.В., Манин Д.А., Манина В.Д., Засименко Л.А., Засименко М.В., Засименко А.В., Засименко А.А., Шульцева Т.Ф., Солдатенкова А.А., Солдатенкова А.А., Семенец А.В., Семенец З.А., Марченков В.Б., Марченкова Г.И., Марченков И.В., Чумакова И.В., Чумаков В.В., Зверев М.М., Зверева Т.Н., Беленкова А.М., Беленкова И.Ю., Тетивкина Т.П., Калейников А.В., Калейникова М.И., Калейников А.А., Кожурова В.И., Кожуров А.В., Спиридонова О.В., Левитина С.Д., Спиридонов С.М., Степочкина Н.В., Степочкин А.В., Степочкина С.А., Рябцева Т.А., Рябцев Р.А., Рябцева Н.А., Рябцева А.В., Борисенков Н.А., Борисенкова Р.В., Борисенков А.Н., Борисенков С.Н., Борисенкова В.С., Прокопенко В.Н., Прокопенко А.С., Шиколина И.В., Шиколина А.Д., Бекусов В.Н., Бекусова Л.А., Бекусова О.В., Тищенкова Н.Е., Тищенков А.А. проживают в жилых помещениях в многоквартирном <адрес> микрорайоне Королевка <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося исполнителем соответствующей коммунальной услуги, отсутствовало горячее водоснабжение, что привело к нарушению прав истцов как потребителей услуги в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся в значительных бытовых неудобствах. Просит суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 30 000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также штраф предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация».

В судебном заседании представитель истца Груздев В.К. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчик Устименко В.Н. исковые требования не признал, факт отсутствия горячего водоснабжения в заявленный период не оспаривал. Пояснил, что причиной отключения водоснабжения явился капитальный ремонт тепловых сетей, проводимый ПАО «Квадра» по согласованию с органами местного самоуправления, срок проведения которого законодательством не регламентирован. Полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда не обоснован, а основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Третьи лица ООО «СКС», ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ч.1, ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.10 ч.1 ст.4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом (ст.8 ЖК РФ).

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что Родионова Л.Ш., Корнеева Е.Г., Корнеев С.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Волчков Н.А., Волчков Н.Н., Волчков З.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Федорова В.В., Чубарова О.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Манин А.И., Манина Н.В., Манин Д.А., Манина В.Д. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Засименко Л.А., Засименко М.В., Засименко А.В., Засименко А.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Шульцевва Т.Ф., Солдатенкова А.А., Солдатенкова А.А., зарегистрированы и проживают в <адрес>, Семенец А.В., Семенец З.А., зарегистрированы и проживают в <адрес>, Марченков В.Б., Марченкова Г.И., Марченков И.В., Чумакова И.В., Чумаков В.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Зверев М.М., Зверева Т.Н., Беленкова А.М., Беленкова И.Ю., зарегистрированы и проживают в <адрес>, Тетивкина Т.П., Калейников А.В., Калейникова М.И., Калейников А.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Кожурова В.И., Кожуров А.В., Спиридонова О.В., Левитина С.Д., Спиридонов С.М. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Степочкина Н.В., Степочкин А.В., Степочкина С.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Рябцева Т.А., Рябцев Р.А., Рябцева Н.А., Рябцева А.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Борисенков Н.А., Борисенкова Р.В., Борисенков А.Н., Борисенков С.Н., Борисенкова В.С. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Прокопенко В.Н., Прокопенко А.С. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Шиколина И.В., Шиколина А.Д. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Бекусов В.Н., Бекусова Л.А., Бекусова О.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, Тищенкова Н.Е., Тищенков А.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> жилом <адрес> микрорайона Королевка <адрес>.

В 2018 году плата за услугу горячее водоснабжение производится истцом в пользу МУП «Смоленсктеплосеть».

В силу пп.б п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Под степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома понимается качественная характеристика многоквартирного дома или жилого дома, определяемая наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем.

Так потребителю может быть предоставлен следующий вид коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп.в п.3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Согласно Приложению № 1 к Правилам к горячему водоснабжению предъявляется следующее требование по качеству: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с п.3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Согласно п.8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом).

Согласно п.13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пп.а п.31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп.а п.149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

По сведениям управляющей организации ООО «СКС» горячее водоснабжение в жилом <адрес> мкр.Королевка <адрес> отсутствовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по причине ремонта сетей ПАО «Квадра».

Изложенное свидетельствует о том, что период отключения горячего водоснабжения превышал установленный период проведения профилактических и ремонтных работ.

Следовательно, в нарушение действующего законодательства ответчик в указанный период не предоставил истцам услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества.

В силу п.150 Правил исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Данный пункт Правил воспроизводит норму п.3 ст.401 ГК РФ.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств принятия ЗАО «Смоленские коммунальные системы», являющемся исполнителем предоставляемых истцам услуг, необходимых и исчерпывающих мер для соблюдения установленных сроков проведения ремонтных работ и обоснованности необходимости проведения ремонтных работ в течение более продолжительного срока, чем установлено графиком, ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В п.155 Правил также указано, что, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При установленных обстоятельствах, с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, бытовых неудобств, вызванных отсутствием горячего водоснабжения в течение длительного периода времени, руководствуясь принципом разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Родионовой Л.Ш., Корнеевой Е.Г., Корнеева С.А., Волчкова Н.А., Волчкова Н.Н., Волчкова З.Н., Федоровой В.В., Чубаровой О.В., Манина А.И., Маниной Н.В., Манина Д.А., Маниной В.Д., Засименко Л.А., Засименко М.В., Засименко А.В., Засименко А.А., Шульцевой Т.Ф., Солдатенковой А.А., Солдатенковой А.А., Семенец А.В., Семенец З.А., Марченкова В.Б., Марченковой Г.И., Марченкова И.В., Чумаковой И.В., Чумакова В.В., Зверева М.М., Зверевой Т.Н., Беленковой А.М., Беленковой И.Ю., Тетивкиной Т.П., Калейникова А.В., Калейниковой М.И., Калейникова А.А., Кожурова В.И., Кожуров А.В., Спиридонова О.В., Левитина С.Д., Спиридонов С.М., Степочкиной Н.В., Степочкина А.В., Степочкиной С.А., Рябцевой Т.А., Рябцева Р.А., Рябцевой Н.А., Рябцевой А.В., Борисенкова Н.А., Борисенковой Р.В., Борисенкова А.Н., Борисенкова С.Н., Борисенковой В.С., Прокопенко В.Н., Прокопенко А.С., Шиколиной И.В., Шиколиной А.Д., Бекусова В.Н., Бекусовой Л.А., Бекусовой О.В., Тищенковой Н.Е., Тищенкова А.А. определяется судом в размере 1000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

         С учетом того, что установлено нарушение прав истцов как потребителей соответствующей коммунальной услуги, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истцов штрафа, предусмотренного статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», со ссылкой на то, что закон не устанавливает безусловную обязанность исполнителя по выплате потребителям в добровольном порядке денежной компенсации морального вреда, размер которой определяется судом, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Смоленские коммунальные системы» в пользу бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Родионовой Ларисы Шайхуловны, Корнеевой Елены Геннадьевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Корнеева Степана Анатольевича, Волчкова Николая Алексеевича, Волчкова Николая Николаевича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Волчкова Захара Николаевича, Федоровой Веры Владимировны, Чубаровой Ольги Васильевны, Манина Алексея Игнатьевича, Маниной Натальи Васильевны, Манина Дениса Алексеевича, действующего также в интересах несовершеннолетней Маниной Валерии Денисовны, Засименко Ларисы Адамовны, Засименко Марины Владимировны, Засименко Алексея Владимировича, Засименко Андрея Алексеевича, Шульцевой Тамары Федоровны, Солдатенковой Алины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетней Солдатенковой Алисии Алексеевны, Семенец Александра Викторовича, Семенец Зои Анатольевны, Марченкова Виктора Борисовича, Марченковой Галины Ивановны, Марченкова Игоря Викторовича, Чумаковой Ирины Викторовны, Чумакова Владислава Вячеславовича, Зверева Михаила Михайловича, Зверевой Тамары Николаевны, Беленковой Анны Михайловны, действующей также в интересах несовершеннолетней Беленковой Ирины Юрьевны, Тетивкиной Татьяны Платоновны, Калейникова Алексея Викторовича, Калейниковой Марины Ивановны, Калейникова Александра Алексеевича, Кожуровой Валентины Ивановны, Кожурова Александра Викторовича, Спиридоновой Олеси Викторовны, действующей также в интересах несовершеннолетних Левитиной Софии Дмитриевны и Спиридонова Степана Максимовича, Степочкиной Натальи Васильевны, Степочкина Александра Викторовича, Степочкиной Светланы Александровны, Рябцевой Татьяны Алексеевны, Рябцева Романа Алексеевича, Рябцевой Натальи Алексеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Рябцевой Алины Витальевны, Борисенкова Николая Андреевича, Борисенковой Раисы Викторовны, Борисенкова Андрея Николаевича, Борисенкова Сергея Николаевича, действующего также в интересах несовершеннолетней Борисенковой Варвары Сергеевны, Прокопенко Валентины Николаевны, Прокопенко Андрея Сергеевича, Шиколиной Ирины Валерьевны, Шиколиной Анны Дмитриевны, Бекусова Виктора Николаевича, Бекусовой Любови Алексеевны, Бекусовой Ольги Викторовны, Тищенковой Надежды Евгеньевны, Тищенкова Александра Александровича по 1000 руб. компенсации морального вреда каждому, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 250 руб. в пользу каждого.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» госпошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-006721-28

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-882/2020