Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26536/2021 от 08.07.2021

Судья: Овдиенко В.Е. Дело № 33-26536/2021

                                              (№ 2-1185/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                  г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Малахай Г.А.,

судей                        Песецкой С.В., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи                    Песецкой С.В.,

с участием помощника судьи         <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шерлиевой И.Э. по доверенности Галицкой Я.И. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Шерлиева <...> обратилась в суд с иском к АО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года исковое заявление Шерлиевой И.Э. о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца просит определение от 12 февраля 2021 года отменить, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, указывает, что досудебный порядок не был нарушен.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ), который 03 сентября 2018 года вступил в силу.

Из части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с 01.06.2019 (по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Как следует из материалов дела, Шерлиева И.Э. обратилась с иском в суд 16 сентября 2020 года, т.е. после вступления в силу положений Федерального закона N 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, установив, что исковое заявление Шерлиевой И.Э. подано без соблюдений досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции правомерно оставил его без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены определения суда, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, они направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года законным, не подлежащим изменению, либо отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: