Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2014 ~ М-427/2014 от 03.02.2014

Гражданское дело № 2-821/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчияна Ю.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,    

У С Т А Н О В И Л :

Топчиян Ю.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал на то, что является собственником автомобиля <Авто 1>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – его (истца) автомобиля под его же управлением и автомобиля <Авто 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий Грушину С.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Грушин С.А., совершивший наезд задним ходом на стоящий автомобиль. Поскольку автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК «Альянс», он (истец) в установленный законом срок обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, а также известил ответчика об осмотре автомобиля. Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 58 746 рублей 53 коп., величина утраты товарной стоимости – 4630 рублей. На проведение данных экспертиз были понесены расходы в размере 5000 рублей и 3000 рублей. Общий размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 71 376 рублей 53 коп. В связи с данными обстоятельствами ему (истцу) был причинен моральный вред, который он оценивает в 2000 рублей. В связи с составлением искового заявления, получением юридической консультации, представлением интересов в суде он понес дополнительные расходы в размере 7000 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 71 376 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Глазова И.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 37 746 рублей 53 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 4630 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Истец Топчиян Ю.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Глазова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признают, размер ущерба не оспаривают. Просил обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты транспортного средства, а также уменьшить штраф в случае его взыскания. Также просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Грушин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией, подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес> водитель Грушин С.А., управляя автомобилем <Авто 2>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину <Авто 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением Топчияна Ю.А., чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность Грушина С.А. застрахована в ОАО СК «Альянс». Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 ноября 2013 года.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль <Авто 1>, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована на имя Топчияна Ю.А.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <Авто 2>, государственный регистрационный знак №, Грушина С.А. застрахован в ОАО СК «Альянс», страховой полис серии <данные изъяты> № №, что не оспаривалось представителем страховой компании в ходе судебного разбирательства.

25 ноября 2013 года истец Топчиян Ю.А. направил ценным письмом в ОАО СК «Альянс» заявление о страховой выплате, приложив к нему необходимые документы. Однако страховая выплата ответчиком произведена не была.

29 ноября 2013 года истец обратился в <Наименование организации> для определения размера материального ущерба в связи с повреждением своего автомобиля. Согласно заключениям №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) его поврежденного автомобиля составляет 58 746 рублей 53 коп., величина утраты товарной стоимости – 4630 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 8000 рублей (5000 + 3000).

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составил 71 376 рублей 53 коп. (58 746,53 + 4630 + 8000).

Между тем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 37 746 рублей 53 коп.

Поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля в указанном размере не оспаривалась, суд, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Топчияна Ю.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 37 746 рублей 53 коп.

Соответственно общий размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 50 376 рублей 53 коп. (37 746,53 + 4630 + 8000).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2013 года произошло указанное выше дорожно-транспортное происшествие. В установленные законом сроки истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 27 декабря 2013 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения на основании приложенных к претензии экспертных заключений. Однако страховая выплата истцу произведена не была, ответ на претензию не направлен.

При указанных обстоятельствах, поскольку страховая выплата ответчиком до вынесения решения произведена не была, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя. Соответственно требования о компенсации морального вреда заявлены обосновано.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей установлена статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, в ходе судебного разбирательства было установлено неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 25 688 рублей 26 коп. ((50 376,53 + 1000) х 50 %). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Представитель ответчика просил обязать истца передать в ОАО СК «Альянс» все детали и узлы поврежденного транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из заключения № № <Наименование организации> следует, что для устранения повреждений, причиненных автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, необходимо заменить панель боковины правую.

С учетом положений ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что оставление истцу после взыскания в его пользу замененной детали будет являться для него неосновательным обогащением, в связи с чем, указанная деталь подлежат передаче страховой компании по ее требованию.

Поскольку представитель ответчика заявил требование о передаче ответчику указанной детали, данное требование подлежит удовлетворению. На истца следует возложить обязанность по передаче ответчику панели боковины правой.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО СК «Альянс» в пользу Топчияна Ю.А. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 4000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1911 рублей 30 коп. (1711 рублей 30 коп. за требования имущественного характера и 200 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 376 ░░░░░░ 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 688 ░░░░░░ 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ 1>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1911 ░░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░