Дело № 1-49/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Сосновское ***
Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... района Листарова С.Е.
Подсудимого Спирина В.С.
Адвоката Городскова А.В.., ордер № ***
При секретаре Шишкиной Т.М.
Потерпевшей Ч.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Спирина В.С., ***, ранее судимого;
*** года ... райсудом по ст.158 ч.3 п. а УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением ... райсуда от ***. испытательный срок по приговору ... райсуда от *** года продлен на 1 мес.
Постановлением ... райсуда от *** года условное осуждение по приговору ... райсуда от *** года по ст.158 ч.3 п.а УК РФ отменено, направлен отбывать наказание на 1 год в ИК общего режима.
***. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***, подсудимый Спирин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в конторе пункта реализации и хранения газовых баллонов (ПРХГБ) Общества с ограниченной ответственностью ***» (ООО «***»), расположенного по адресу: ... где с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Р.., Спирин В.С. открыто похитил из рук старшего мастера участка ПРХГБ ООО «***» Ч.. сотовый телефон марки «***» стоимостью 990 рублей, в комплекте с установленной Сим-картой компании ***, с абонентским номером: *** на балансе которой находились денежные средства в сумме ***, принадлежащие ООО «***», осознавая, что присутствующие Ч. и Р. понимают противоправный характер его действий и, не реагируя на требования Ч.. вернуть похищенное имущество.
После чего, Спирин В.С. завладел похищенным сотовым телефоном марки «***», стоимостью 990 рублей, в комплекте с установленной Сим-картой компании *** ***, на балансе которой находились денежные средства в сумме ***, принадлежащие ООО «***», и с ними скрылся, тем самым причинил ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму ***
Действия подсудимого Спирина В.С. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Подсудимый Спирин В.С. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ч.., адвокат с ходатайством подсудимого Спирина В.С. на рассмотрение дела в особом порядке согласны, не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства, поскольку участники процесса против такого порядка не возражают, обвинение, инкриминируемое подсудимому Спирину В.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый Спирин В.С. вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и раскаялся, добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает.
Действия подсудимого Спирина В.С.. квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Спирину В.С. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого Спирина В.С.., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, его заболевание и инвалидность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, ранее судим, судимость не погашена, в действиях у него имеется рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ и по правилам ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, при этом суд не находит оснований, предусмотренных законом для применения к Спирину В.С. ст.15 ч.6 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Спирина В.С., с учетом смягчающих вину обстоятельств, его заболевание, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, возмещение материального вреда потерпевшей, суд считает возможным применить к нему условное осуждение - ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Спирина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Спирину В.С. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Возложить на Спирина В.С. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения Спирину В.С. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «*** » в комплекте с установленной Сим-картой компании *** переданные на хранение потерпевшей Ч.. оставить потерпевшему., амбулаторную карту на Спирина В.С., хранящуюся в ГУБЗ НО «***», оставить в ГУБЗ НО «***»
Приговор может быть обжалован в Нижегородский Областной суд через Сосновский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
приговор вступил в законную силу..
Судья: Рябова Т.Н.