Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 (2-4192/2021;) ~ М-4118/2021 от 25.11.2021

К делу № 2-347/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк    31 января 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к Самойловой К.Н. о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд к Самойловой К.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 70701,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2321,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и Самойловой К.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере67360 рублей, на срок один год, на условиях, установленных п.4 Индивидуальных условий кредитного договора.В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись.23.09.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе к должнику Самойловой К.Н. ООО «МКЦ» в адрес ответчика направлено уведомление требование, ответ на уведомление-требование от ответчика не поступил, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и Самойловой К.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере67360 рублей(пункт 1 договора), срок возврата 1 год с момента передачи денежных средств, под 18,5% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа АО «ОТП Банк» (пункт 12 договора потребительского займа).

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Проведенные работникамиБанкамероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.

23.09.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе по договору потребительского займа № к должнику Самойловой К.Н.

ООО «МКЦ» направляло в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и о погашении и задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.

В настоящем деле истец ставит требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70701,50 рублей за период с 15.12.2017г. по 25.09.2019г., из них: 50236,77 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 19520,73 рублей – задолженность по просроченным процентам, 944 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности по данному кредиту ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2321,40рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «МКЦ» к Самойловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самойловой К.Н. в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в за период с 15.12.2017г. по 25.09.2019г.размере 70701,50 рублей, в том числе: 50236,77 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 19520,73 рублей – задолженность по просроченным процентам, 944 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Самойловой К.Н. в пользу ООО «МКЦ»расходы по оплате госпошлины в размере 2321,40рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      С.А. Коблев