Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4110/2021 ~ М-3658/2021 от 17.09.2021

63RS0039-01-2021-005698-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4110/2021 по иску ПАО «КвантМобайл Б.» к Спиридонову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КвантМобайл Б.» удовлетворить.

Взыскать с Спиридонова М. М.ича в пользу ПАО «КвантМобайл Б.» задолженность по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 736,01 рублей, из которых 892 243,95 рублей – сумма основного долга, 254 492,06 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 933,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Pledge vehicle, БМВ 740 I, VIN №, модель и № двигателя № 04837121, принадлежащий Спиридонову М. М.ичу, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 068 800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-005698-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4110/2021 по иску ПАО «КвантМобайл Б.» к Спиридонову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КвантМобайл Б.» обратилось в суд с иском к Спиридонову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Плюс Б.» и Спиридоновым М.М. был заключен кредитный договор №-ДП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонову М.М, был предоставлен целевой кредит в сумме 970 400,00 рублей, сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 22% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: Pledge vehicle, БМВ 740 I, VIN №, модель и № двигателя №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Б. по кредитному договору составила 1 146 736,01 рублей, из которых сумма основного долга - 892 243,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 492,06 рублей, задолженность по пеням за просрочку возврата кредита – 0,00 рублей.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство.

Б. в установленном порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается уведомление с регистрационным номером №694 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитного договора заложенное транспортное средство оценено в размере 1 068 800,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать со Спиридонова М. М.ича в пользу ПАО «КвантМобайл Б.» задолженность по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 736,01 рублей, из которых 892 243,95 рублей – сумма основного долга, 254 492,06 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Б.» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДПБ.

В соответствии с условиями кредитного договора Б. предоставил ответчику кредит в сумме 970 400,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Б. проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщику на покупку транспортного средства и на оплату премии по Абонентскому договору.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Б. проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Согласно п. 9.9 кредитного договора и п. 13 кредитного договора ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены АО КБ «Русский Н. Б.» на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят все права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с Должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, Б. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, тем самым установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 892 243,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 492,06 рублей.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 146 736,01 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Б. передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль Pledge vehicle, БМВ 740 I, VIN №, модель и № двигателя №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Б. об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В разделе 2 п. 3 индивидуальных условий кредитного договора определена стоимость транспортного средства как залога, которая составляет 1 068 800,00 рублей.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 068 800,00 рублей.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Плюс Б.» сменил свое наименование на ПАО «КвантМобайл Б.» ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования Б. о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Б. требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 933,68 рублей, в связи с чем, требования Б. в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КвантМобайл Б.» удовлетворить.

Взыскать с Спиридонова М. М.ича в пользу ПАО «КвантМобайл Б.» задолженность по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 736,01 рублей, из которых 892 243,95 рублей – сумма основного долга, 254 492,06 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 933,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Pledge vehicle, БМВ 740 I, VIN №, модель и № двигателя N54B30A 04837121, принадлежащий Спиридонову М. М.ичу, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 068 800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья