Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1354/2014 ~ М-1221/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1354/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 04 декабря 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой ОА к Дрокину СП о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Филимонова О.А. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Дрокину С.П., просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

В 1996 году отцом истца в указанной квартире был зарегистрирован Дрокин С.П. на период трудоустройства. Ответчик членом семьи истца не является, личных вещей его в квартире не имеется, в квартире он никогда не проживал.

Истец Филимонова О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Кожушко Л.Б., действующая по доверенности, в суде требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Добавила, что ранее в квартире проживал отец истца- КАА, квартире принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.04.1996. Со слов Кожушко А.А. известно, что СП по его просьбе был временно зарегистрирован в квартире для трудоустройства. После смерти Кожушко А.А. в 2002 году, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в порядке наследования. По настоящее время Дрокин С.П. с регистрационного учета по квартире не снялся, в квартире не проживает и никогда не проживал, расходов по ЖКУ не несет, членом семьи не является.

Ответчик Дрокин С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2004, выданного нотариусом после умершего 29.09.2002 КАА, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о ГРП.

Указанная квартира принадлежала наследодателю КАА на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в ГЕО-БТИ г.Сосногорска РК 11.04.1996 за <номер обезличен>.

Из искового заявления и доводов представителя истца Кожушко Л.Б. известно, что Дрокин С.П. был временно зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства.

Согласно справке <номер обезличен> от 30.10.2014, выданной МАУ «Многофункциональный центр МР «Сосногорск», по состоянию на 30.10.2014 ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истец с 2004 года является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, ответчик с 1996 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается материалами дела, после перехода права собственности к истцу ответчик в квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является, что не опровергнуто в суде, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел, а поэтому следует признать Дрокина С.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, доказательств наличия иного соглашения пользования спорным жилым помещением между сторонами не представлено, учитывая, что ответчик не представил возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, суд считает, что исковые требования Филимоновой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филимоновой ОА к Дрокину СП о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дрокина СП, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.