Решение по делу № 2-1029/2016 ~ М-656/2016 от 15.03.2016

                                                                               № 2-1029/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                                              с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием представителя истца Устинова М.В., ответчика Ягафаровой А.Р., рассмотрев исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Региональный центр займов» М.М. Устинова к Ягафаровой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО микрофинансовая организация «Региональный центр займов» обратилось в суд с иском к Ягафаровой А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свое требование тем, что 26 августа 2014 года между ООО микрофинансовая организация «Региональный центр займов» и Ягафаровой А.Р. был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 26 августа 2014 года Ягафарова А.Р. получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиями договора займ был предоставлен с уплатой 1,7 % в день, сроком пользования 16 дней с момента заключения договора до 11 сентября 2014 года. Заемщик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ягафаровой А.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО микрофинансовая организация «Региональный центр займов» Устинов М.В., действующий по доверенности №2 от 05 января 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ягафарова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 августа 2014 года между ООО микрофинансовая организация «Региональный центр займов» и Ягафаровой А.Р. заключен договор займа №. Во исполнение заключенного договора по расходному кассовому ордеру от 26 августа 2014 года Ягафарова А.Р. получила <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по возврату кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5.1 договора, займ предоставлен на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом 1,7% в день, со сроком пользования займом 16 дней с момента заключения договора. Оговорено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен 11 сентября 2014 года.

Как следует из расчета, по состоянию на 26 декабря 2015 года задолженность Ягафаровой А.Р. по процентам за период 26 августа 2014 года по 26 декабря 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора следует, что кредитной организацией установлены проценты в размере 1,7 % за каждый день пользования кредитом, т.е. <данные изъяты> рублей в день.

Принимая во внимание процентную ставку на сумму займа, установленную договором за период с 26 августа 2014 года по дату фактического возврата суммы займа 1,7% в день, что составляет 621% в год соответственно, суд считает необходимым установить баланс между применяемой к ответчику мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение условий договора и оценкой действительных убытков, причиненных заимодавцу, имея в виду, что заемщик за предоставление ему требуемой суммы денежных средств должен вносить кредитору разумную плату за пользование займом, которая, с одной стороны, позволяет кредитору извлекать прибыль, а, с другой стороны, заемщику - использовать материальную выгоду от использования заемных денежных средств и исполнять заемное обязательство без возложения значительных обременений на его личный или семейный бюджет.

В совокупности размер процентов по спорному договору займа, чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, и его срок свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для заемщика. Более того, размер процентной ставки по спорному договору чрезмерно превышает среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями.

В любом случае просрочки возврата долга, вне зависимости от причин такой просрочки, долговая нагрузка на заемщика - гражданина многократно возрастает, что свидетельствует о создании зависимости такого гражданина от заимодавца на длительный срок, а условие о погашении в первую очередь повышенных процентов за пользование займом и неустойки не позволяет гражданину своевременно исполнить заемное обязательство.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Изучив информацию на сайте Центрального Банка Российской Федерации, суд усматривает, что обобщенные взвешенные ставки по кредитам на август 2014 года по Республике Башкортостан составляют от 16 до 25.8 % годовых. Заявленные ООО микрофинансовая организация «Региональный центр займов» проценты, начисленные за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 августа 2014 года по 26 декабря 2015 года в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить их размер и взыскать с ответчика Ягафаровой А.Р. денежную сумму по договору займа № от 26 августа 2014 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Региональный центр займов» М.М. Устинова к Ягафаровой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Ягафаровой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Региональный центр займов» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ягафаровой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Региональный центр займов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                          Е.М. Каримова