Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-242/2019;) от 24.12.2019

Дело № 1-11/2020            УИД 66RS0034-01-2019-000805-03    копия

Приговор вступил в законную силу 24.01.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                             13 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника Скобелева В.В.,

подсудимого Бражникова ФИО6

при секретаре судебного заседания Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бражникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бражников ФИО8 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления от 02.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 13.10.2018, Бражникову ФИО9. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, срок исполнения которого истечет 13.05.2020. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, и с учетом требований ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Бражников ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

26.10.2019 в период времени с 16:00 часов до 16:35 часов, Бражников ФИО11 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по проезжей части дороги по ул. Каляева в г. Красноуральске и на перекрестке ул. Каляева - ул. Советская, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД России по г. Красноуральску, и в соответствие со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 26.10.2019 в 16:40 часов был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у Бражникова ФИО12 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пройти которое Бражников ФИО13 согласился. После чего, 26.10.2019 в 16:56 часов последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (№), при глубоком выдохе Бражникова ФИО14. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,924 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым Бражников ФИО15. был согласен и который не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Бражников ФИО17 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката Скобелева ФИО16 поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом Бражников ФИО18. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Новоселова Е.Ю., защитник Скобелев В.В. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Бражникова ФИО19 не имеется.

Действия Бражникова ФИО20 следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бражников ФИО21 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, у психиатра и нарколога на учетах не числится, положительно характеризуется по месту жительства участковым, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, административный штраф не оплачен, проживает с матерью, официально не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие Бражникову ФИО22 наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бражникову ФИО23., суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, имущественное положение подсудимого, отсутствие официального заработка, суд считает возможным назначить подсудимому Бражникову ФИО24. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бражникова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Вещественное доказательство, а именно: DVD-диск c видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                            О.А. Солобоева