Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2017 (2-5854/2016;) ~ М-5951/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             02 мая 2017 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

         председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Булаткиной Л.А.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Бухбиндер В. А. к Марковой Л. В., Маркову С. А., Зорькину Ю. Ф., Андрееву И. В., Памурзину С. П., Клочкову А. Н., Аграфениной Л. Ф., Русаковой Т. К. о признании права общей долевой собственности,

Установил:

Бухбиндер В.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Марковой Л. В., Маркову С. А., третьим лицам Зорькину Ю. Ф., Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Управлению Росреестра, в котором просила признать за ней право собственности на 10/51 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 102,2 кв.м., жилой площадью 77,3 кв.м., общей площадью с учетом сеней 147,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Впоследствии представитель истца по доверенности от <адрес>. Великанов А.Г. уточнил исковые требования, просил перевести из числа третьих лиц в соответчики Зорькина Ю.Ф., включить в число соответчиков Зорькину Г.И., Андреева И.В., Памурзина С.П., Сибилеву Н.П., Клочкова А.Н., также просил прекратить право общей долевой собственности между Бухбиндер В.А, Марковой Л.В. и Марковым С.А. в отношении части жилого дома, общей площадью 102,2 кв.м, жилой площадью 77,3 кв.м, общей площадью с учетом сеней 147,4 кв.м, по адресу <адрес>; выделить Бухбиндей В.А., Марковой Л.В. и Маркову С.А. в натуре часть жилого дома с отдельным входом (часть лит. А, часть лит а), общей площадью 40,30 кв.м, жилой площадью 31,20 кв.м, состоящую из помещений второго этажа: пом. № (кухня) – 9,10 кв.м, №,6,7 (жилые) -6,90; 17,20; 7,10 кв.м соответственно, кроме того, сени второго этажа (часть лит а) – 9,10 кв.м; признать право общедолевой собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом (часть лит А, часть лит а), общей площадью 40,30 кв.м, жилой площадью 31,20 кв.м, состоящую из помещений второго этажа: пом. № (кухня) – 9,10 кв.м, №№,6,7 (жилые) – 6,90; 17,20; 7,10 кв.м соответственно, кроме того сени второго этажа (часть лит а) – 9,10 кв.м, а также на хозяйственную постройку сарая лит Б – площадь застройки 33,4 кв.м (1/2) за Бухбиндер В.А. – ? доля; Марковой Л.В. -1/4 доля и Марковым С.А. – ? доля.

            Определением суда от <адрес>. заменены ненадлежащие ответчики Сибилева Н.П. надлежащим ответчиком Русаковой Т.К., Зорькина Г.И. - надлежащими ответчиками Аграфениной Л.Ф. и Зорькиным Ю.Ф.

        Истица и ее представитель Великанов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

        Ответчики Маркова Л.В., Марков С.А. и их представитель Гробер М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Памурзин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Зорькин Ю.Ф., А. И.В., Клочков А.Н., Аграфенина Л.Ф., Русакова Т.К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица Департамент управления имуществом г.о.Самара, Управление Росреестра по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Бухбиндер В. А. к Марковой Л. В., Маркову С. А., Зорькину Ю. Ф., Андрееву И. В., Памурзину С. П., Клочкову А. Н., Аграфениной Л. Ф., Русаковой Т. К. о признании права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья