Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2016 ~ М-1609/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Тюшняковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске

27 июля 2016 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Стрелкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стрелкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ....08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,85% годовых за пользование кредитом обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены. Заемщик Стрелков В.Г. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. ....03.2015 по заявлению заемщика кредит был реструктуризирован и с ним заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об отсрочке по уплате основного долга с новым графиком платежей. Стрелков В.Г. свои обязательства не выполняет, задолженность по состоянию на ....05.2016 составляет 647968 руб 81 коп, в том числе основной долг - 543666 руб 42 коп, просроченные проценты за кредит -81765 руб 64 коп, неустойка - 22536 руб 75 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 647968 руб 81 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9679 руб 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д....).

Ответчик Стрелков В.Г. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ....08.2013 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму ... руб, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,85% годовых. Денежные средства получил в полном объеме, свои обязательства исполнял надлежащим образом до декабря 2014 года, потом стал допускать просрочки платежей и обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга, с ним было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и утвержден новый график погашения долга, который он также выполнял с нарушениями сроков погашения кредита, а с января 2016 года платежей по кредиту не производит в связи с материальными затруднениями. Требование банка о погашении кредита получал, размер задолженности не оспаривает, после предъявления иска в суд платежей в погашение кредита не производил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора №, заключенного ....08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Стрелковым В.Г., банк предоставил Стрелкову В.Г. кредит на сумму 659000 руб на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,85 % годовых, ...03.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и утвержден новый график погашения кредита Стрелков В.Г. обязался погашать кредит и производить оплату за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. 9-13, 17-20). По заявлению Стрелкова В.Г. сумма кредита перечислена на счет по вкладу (л. д. ...).

....03.2016 Стрелкову В.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки (л. д. ...).

Из расчета задолженности (л. д. ...) следует, что ответчик Стрелков В.Г. возврат кредита и плату за пользование кредитом не производит в установленном порядке с января 2016 года, задолженность по кредитному договору по состоянию на ....05.2016 составляет 647968 руб 81 коп. Указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требование о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме 543666 руб 42 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 81765 руб 64 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. 9 об.).

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита не производил, поэтому требование банка о взыскании неустойки является обоснованным. Размер неустойки подтвержден соответствующим расчетом, ответчик Стрелков В.Г. его не оспаривает, поэтому требование банка о взыскании неустойки в размере 22536 руб 75 коп подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Стрелков В.Г. исковые требования признал полностью, возражений по иску не имеет, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска.

Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Стрелкова В.Г. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9679 руб 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 647968 рублей 81 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 9679 рублей 69 копеек, всего в сумме 657648 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В.Симакова