Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2017 ~ М-3381/2017 от 31.07.2017

                                                                  Решение

                                                 Именем Российской Федерации

    16 августа 2017г.                                                                                            г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

    при секретаре Воронцовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональные коммуникации» к Янюшкину И. К. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

    Установил:

    Истец ООО «Региональные коммуникации» обратился в суд с иском к ответчику Янюшкину И.К. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Региональные коммуникации» и Янюшкиным И.К. заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.

    Пунктом 2.2. договора установлено, что возврат займа осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец со своей стороны выполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства, перечислив указанную в договоре денежную сумму на банковский     счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный договором срок, сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику требование о возврате полученной им денежной суммы по договору, которое осталось без удовлетворения. О получении ответчиком указанного требования свидетельствует его личная подпись.

    Пунктом 3.1. договора сторонами определено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

    Учитывая отказ ответчика вернуть сумму займа в определенный сторонами договора срок, пеня за просрочку возврата составляет <данные изъяты> рублей исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи искового заявления в суд согласно прилагаемому расчету.

    В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Янюшкина И.К. в его пользу денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца действующая на основании доверенности Кобикова О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик Янюшкин И.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «Региональные коммуникации» и Янюшкиным И.К. заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.

    Пунктом 2.2. договора установлено, что возврат займа осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец со своей стороны выполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства, перечислив указанную в договоре денежную сумму на банковский     счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный договором срок, сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику требование о возврате полученной им денежной суммы по договору, которое осталось без удовлетворения. О получении ответчиком указанного требования свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету пени в соответствии с п.3.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. пеня за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен, выполнен арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

        Поскольку Ответчиком задолженность по договору до настоящего момента не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Региональные коммуникации» – удовлетворить.

    Взыскать с Янюшкина И. К. в пользу ООО «Региональные коммуникации» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Срок изготовления мотивированного решения 18.08.17г.

    Судья:    Н.Г. Дурнова