Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6658/2012 ~ М-6791/2012 от 17.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ ****** декабря 2012 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «******» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме № ****** рублей № ****** копеек по договору поставки № № ******-АК от № ****** апреля 2010 года, неустойки в сумме № ****** рублей и госпошлины № ****** рублей № ****** копеек. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «******» и ООО «******» заключен договор поставки № № ******-АК от № ****** апреля 2010 года, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику алкогольную продукцию в ассортименте согласно накладным. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «******» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение №№ ****** от № ****** июля 2011 года о поручительстве, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем, то есть ООО «******», обязательств по договору поставки. ООО «******» в нарушение условий договора, в частности обязательства об оплате товара не позднее № ****** календарных дней с момента его получения, оплату произвело лишь частично в сумме № ****** рублей № ****** копеек, в связи с чем образовалась задолженность № ****** рублей № ****** копеек. До настоящего времени обязательства оп оплате поставленного товара не исполнены. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, согласно п. № ****** договора поставки за неисполнение обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, уплачивает другой стороне пени в размере № ****** % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, сумма неустойки за период с № ****** июля 2011 года по № ****** августа 2012 года составляет № ****** рубля. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составляет № ****** рубль № ****** копеек. В соответствии с п. № ****** дополнительного соглашения к договору поставки поручитель ФИО2 уведомлена о неисполнении обязательства по оплате поставленного товара со стороны покупателя ООО «******».

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «******», на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была судом извещена повесткой, направленной заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «******» также не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела судом был извещен повесткой, направленной заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «******» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что № ****** апреля 2010 года между ООО «******» и ООО «******» заключен договор поставки № № ******-АК, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю – ООО «******» алкогольную продукцию в ассортименте, а покупатель - принять и оплатить товар, поставленный за период с № ****** апреля 2011 года по № ****** июня 2011 года в сумме № ****** рублей № ****** копеек согласно накладным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от № ****** апреля 2010 года между ООО «******» и ФИО2 № ****** июля 2011 года подписано дополнительное соглашение №№ ****** о поручительстве, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «******» обязательств по договору поставки.

Согласно ст. № ******, № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что во исполнение условий договора ООО «******» поставило ООО «******» алкогольную продукцию по товарным накладным № № ****** от № ****** апреля 2011 года на сумму № ****** рублей № ****** копейки, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей № ****** копеек, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей № ****** копеек, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей № ****** копеек, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рубля, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рубля № ****** копеек, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей № ****** копейки, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рубля № ****** копеек, № № ****** от № ****** мая 2011 года на сумму № ****** рублей, № № ****** от № ****** июня 2011 года на сумму № ****** рублей.

В соответствии с п.№ ****** договора определен следующий порядок оплаты товара: покупатель обязан оплатить товар не позднее № ****** календарных дней с момента его получения по накладной, оплата осуществляется по ценам, указанным в накладных.

Согласно приходному кассовому ордеру от № ****** июня 2011 года поставленный товар был оплачен ответчиком лишь частично в сумме № ****** рублей № ****** копеек, в связи с чем у ООО «******» за период с № ****** апреля 2011 года по № ****** июня 2011 года образовалась задолженность по оплате товара в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Поскольку директором ООО «******» и поручителем по договору поставки является ответчик ФИО2 истцом в ее адрес № ****** октября 2011 года направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в течение семи календарных дней с момента направления уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. № ****** договора поставки и № ****** дополнительного соглашения, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее условий договора по оплате полученного покупателем товара, в виде неустойки (пени) в размере № ****** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения его обязательства по оплате поставленного товара, истцом исчислена неустойка на № ****** августа 2012 года в сумме № ****** рублей, размер которой суд, с учетом положений ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным снизить до № ****** рублей, поскольку таковой будет соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составила № ****** рублей № ****** копеек.

Ответчик своих возражений относительно суммы задолженности не представила, в связи с чем суд принимает представленные истцом доказательства размера причиненного вреда.

В соответствии со ст.№ ****** Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «******» обязательств по договору поставки, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, требования истца к ответчику ФИО2, выступающей поручителем по договору поставки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд, установив наличие задолженности по договору поставки, исполнение которого со стороны покупателя обеспечено поручительством, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору и неустойки в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Также подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме № ****** рублей № ****** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ******, № ****** ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «******» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ****** (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ № ****** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ****** (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ № ****** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.