Судья: Федюшкина Л.Н. Дело № 33-19732/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2014 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,
при секретаре Емельянове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыжухина Владимира Анатольевича на определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Маркин Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Рыжухина В.А., Щиголева В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.
Рыжухин В.А. возражал против удовлетворения заявления.
Щиголев В.А. в судебное заседание не явился.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года заявление удовлетворено частично.
Взыскано с Рыжухина В.А. и Щиголева В.А. в пользу Маркина Ю.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., с каждого.
В частной жалобе Рыжухин В.А. просит об отмене определения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года удовлетворены требования по иску Маркина Ю.В. и других к Рыжухину В.А. и Щиголеву В.А.
В связи с рассмотрением данного дела Маркин Ю.В. понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 80000 руб., что подтверждается документально.
Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание количество судебных заседаний по делу, категорию данного спора, а также учитывая принцип разумности при разрешении вопроса о возмещении стороне судебных расходов, суд правильно взыскал с Рыжухина В.А. и Щиголева В.А. в пользу Маркина Ю.В. 40000 руб. в счет возмещения последнему судебных расходов на оплату услуг представителя, по 20000 руб., с каждого.
При таких обстоятельствах, определение от 16.07.2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы направлены на субъективное толкование ее подателем норм процессуального закона, и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжухина Владимира Анатольевича, – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: