Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4843/2016 ~ М-1755/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-4843/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булыгина А.С. к Фесянову М.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин А.С. обратился в суд с иском к Фесянову М.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 09 сентября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Фесянову М.К. в заем денежные средства в размере 40000 рублей, заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа до 09 октября 2014 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа (4000 рублей). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа в текст договора займа было включено условие о передаче заемщиком в залог займодавцу транспортного средства Z, государственный номер У, 2003 года выпуска. Принятые обязательства заемщиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем, договор займа был продлен на тот же срок. С 09 ноября 2015 года ответчик выплату процентов по договору займа не производит, сумму займа не возвращает, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 40000 рублей, проценты по договору займа за период с 09 ноября 2015 года по 02 марта 2016 года в размере 230000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Z, государственный регистрационный знак У, 2003 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 40000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 10 часов 00 минут 15 июня 2016 года, однако истец, ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 15 часов 00 минут 19 октября 2016 года.

19 октября 2016 года истец, ответчик в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 15 июня 2016 года, 19 октября 2016 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что иск Булыгина А.С. к Фесянову М.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Булыгина А.С. к Фесянову М.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.