Решения по делу № 2-666/2020 ~ М-52/2020 от 10.01.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Лебедеву В.В., о взыскании ущерба,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.В. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием водителя Лебедева В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н № и совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СФ «Адонис», на основании полиса №. Потерпевший реализуя свое право на возмещение убытков обратился в ООО СФ «Адонис». ООО СФ «Адонис» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем ООО СФ «Адонис» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 67 100 руб. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА- Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк, где хранятся денежные средства страховщиков, производит списание и зачисление денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. Согласно п.3 договора страхования ОСАГО № Лебедев В.В. не входит в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с него.

На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с Лебедева В.В. сумму страхового возмещения в размере 67 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2213 руб.

АО «МАКС» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Лебедев В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего гр.М, под управлением водителя Лебедева В.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего гр.А, под управлением водителя гр.ч

Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Лебедевым В.В. Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован в АО «МАКС» на основании полиса ОСАГО №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством: гр.Ц (л.д.13).

На момент ДТП гражданская ответственность Лебедева В.В. при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО СФ «Адонис» на основании полиса ОСАГО №

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

Потерпевший реализуя свое право на возмещение убытков обратился в ООО СФ «Адонис».

ООО СФ «Адонис» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, на основании расчета, указанного в экспертном заключении ООО «Авто-эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), ООО СФ «Адонис» произвело выплату страхового возмещения от имени АО «МАКС» гр.А, в размере 67 100 руб. (л.д.16).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СФ «Адонис» по данному страховому случаю 67 100 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» направило в адрес причинителя вреда Лебедева В.В. претензию с требованием возместить причиненный ущерб с учетом расходов на организацию оценки ущерба в размере 67 100 руб. (л.д.11).

В добровольном порядке Лебедев В.В. причиненный ущерб не возместил.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией (л.д.11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), страховым полисом АО «МАКС» (л.д.13), извещением о ДТП (л.д.14-15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), экспертным заключением № (л.д.19-21), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяется порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП Лебедев В.В. не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № по договору ОСАГО №

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 67100 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда Лебедева В.В., гражданская ответственность которого при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП застрахована не была, обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 67 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедева В.В. в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 67 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2213 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин