Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2019 ~ М-954/2019 от 03.09.2019

№ ...

10RS0№ ...-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 ноября 2019 года         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:                          Дмитриева А.В.,

при секретаре:                                 Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Болундь В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и Болундь В.П. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 7 415 руб. 44 коп. Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, образовалась задолженность в размере 57 424 руб. 95 коп. ХХ.ХХ.ХХ банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору уступки прав (требований). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в размере 57 424 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 2 556 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг – 113 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 628 руб. 58 коп., штрафы – 48 126 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Болундь В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Болундь В.П. был заключен кредитный договор № ... на сумму 7 415 руб. 44 коп., сроком на 7 мес., под 47 % годовых.

В суде установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в нарушение условий договора допускала просрочку по внесению платежей. Истцом представлен расчет, согласно которому за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 556,06 руб., по процентам в размере 6 741,91 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств того, что производились платежи не указанные в расчете истца суду не представлено.

ХХ.ХХ.ХХ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору уступки прав (требований) на сумму 57 424 руб. 95 коп.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в счет оплаты задолженности ответчиком денежные средства не вносились.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 57 424 руб. 95 коп. отменен по заявлению Болундь В.П. ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1.ХХ.ХХ.ХХ общих условий банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лица, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Согласно договора Болундь В.П. была ознакомлена и согласна с действующими условиями и Тарифами, понимала их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. В соответствии с уведомлением ответчик надлежащим образом была уведомлена об уступке права требования.

В силу вышеуказанных норм и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу. Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Давая оценку условиям упомянутого кредитного договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая природу штрафных санкций (неустойки), которые не является способом обогащения, а направлены по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент штрафа, несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика(48 126,98), явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер до 6000 руб., поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 2556 руб. 06 коп., проценты за непросроченный основной долг – 113 руб. 33 коп., проценты за просроченный основной долг – 6 628 руб. 58 коп., штраф – 6000 руб., а всего 15 297 руб. 97 коп.

Кроме того, с ответчика Болундь В.П. в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 922 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Болундь В. П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 15 297 руб. 97 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 2 556 руб. 06 коп., проценты - 6 741 руб. 91 коп., штраф – 6 000 руб.

Взыскать с Болундь В. П. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         подпись                А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья                                            А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ (2,3,4 ноября – выходные дни).