Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 (1-334/2011;) от 21.10.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                   13 января 2012г.                                                                                                      

         Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Счетчиков А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Долженко Р.О.,

подсудимого Олейников С.Н. ,

защитника - адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов Кобелевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

а также с участием потерпевшей потерпевшая ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Олейников С.Н. <данные изъяты>, судимого 31.08.2011г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением
ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 8 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Олейников С.Н. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выбивания балконной двери, ведущей в кухонную комнату, незаконно проник в квартиру потерпевшая ., расположенную на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, являющуюся её жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшая . денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшей никакой материальной ценности. После чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей потерпевшая . значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу сотрудниками органов внутренних дел похищенный мобильный телефон был обнаружен, изъят и возвращен законному владельцу, а похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Олейников С.Н. возвратил потерпевшей.

         В судебном заседании подсудимый Олейников С.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Защитник заявил о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.           

         Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Олейников С.Н. виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         Назначая размер и вид наказания подсудимому Олейников С.Н. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к виновному, способ совершения преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты> (л. д. 79), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает, что Олейников С.Н. судим 31.08.2011г. мировым судьей судебного участка № <адрес> (л. д. 59-61), не состоит на учёте у врачей <данные изъяты> МУЗ «Изобильненская ЦРБ» (л. д. 73, 75). Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Олейников С.Н. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

         При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

         Во исполнениецелей наказания, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд находит возможным не применять к Олейников С.Н. при назначении наказания штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

         При назначении Олейников С.Н. окончательного наказания суд принимает во внимание, что виновный после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ отменяет Олейников С.Н. условное осуждение и назначает виновному окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2011г.

            В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Олейников С.Н. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Олейников С.Н.

В срок отбывания наказания Олейников С.Н. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ подлежит засчитать время его содержания
под стражей до момента постановления приговора.

         После вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон, коробку из-под него, возвращенные на хранение потерпевшей - оставить у законного владельца.

         Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

         Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-61, 70, 74 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Олейников С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

         В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Олейников С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2011г.

         На основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Изобильненского районного суда <адрес> от 31.08.2011г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначить Олейников С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Олейников С.Н. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

         Срок отбывания наказания Олейников С.Н. исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 13 января 2012г. Засчитать в срок отбывания наказания Олейников С.Н. время содержания под стражей по уголовному делу в порядке меры пресечения до постановления приговора с 20 декабря 2011г. по 13 января 2012г.

         Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» и коробку из-под него, хранящиеся у потерпевшей (л. д. 37-39), - оставить у законного владельца потерпевшая .

         Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

         Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     А.В. Счетчиков