Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2014 ~ М-553/2014 от 24.10.2014

№ 2-551/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Шейфер Т.Л.,

представителя ответчика Логунова А.П.,

секретаря Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейфер Т. Л. к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шейфер Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска сослалась на то, что администрацией Каратузского района Красноярского края ей предоставлен в аренду земельный участок по <> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Однако администрацией Каратузского сельсовета ей отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома. Незаконным отказом в выдаче разрешения на строительство ей причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать денежную компенсацию 10.000 рублей.

Судебным определением от <> исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Шейфер Т.Л. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Логунов А.П., (полномочия подтверждены доверенностью) иск не признал и пояснил, что Шейфер Т.Л. действительно отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома по <>. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что на выделенном земельном участке отсутствуют места допустимого использования проектируемого жилого дома в связи с размещением на этом участке инженерных сооружений водопровода, линий электроснабжения и электросвязи с охранными зонами.

Считает, что действиями администрации не причинен моральный вред истице, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Каратузский сельсовет действует на основании Устава, принятого решением Каратузского сельского Совета депутатов 20 февраля 1997 года (с последующими изменениями, зарегистрированными 4 октября 2012 года).

Исполнительно-распорядительным органом сельского самоуправления является администрация сельсовета, деятельностью которой на принципах единоначалия руководит глава сельсовета (ст. 29 Устава).

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 30 Устава администрация сельсовета является главным распорядителем бюджетных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и не отрицалось представителем ответчика, что судебным решением от <> признаны незаконными действия администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края, выразившиеся в отказе в выдаче Шейфер Т.Л. разрешения на строительство жилого дома на предоставленном ей в аренду земельном участке, расположенном по адресу: <> (л.д.33-34).

Судебное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Таким образом, судом установлено, что администрацией Каратузского сельсовета незаконно отказано Шейфер Т.Л. в выдаче разрешения на строительство жилого дома.

Считая нарушенными свои права, Шейфер Т.Л. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос по существу заявленных исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что администрацией Каратузского сельсовета <> необоснованно отказано Шейфер Т.Л. в выдаче разрешения на строительство жилого дома. В результате действий органа местного самоуправления истице причинены нравственные страдания. Она переживала по поводу необоснованного на нормах закона отказа в выдаче разрешения, затягивания сроков строительства жилого дома, тем самым причинен вред нематериальному благу-здоровью Шейфер Т.Л. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных Шейфер Т.Л. нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей личности истицы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Каратузского сельсовета в пользу Шейфер Т.Л. денежной компенсации морального вреда 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шейфер Т. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Каратузского сельсовета <> в пользу Шейфер Т. Л. денежную компенсацию морального вреда 500 (пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Каратузский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <>.