Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-141/2018 (2-4854/2017;) ~ М-4379/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/18 по иску Хромовой О.Н. к ИП Кечину Н.Н. о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Хромова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кечину Н.Н. об отказе от исполнения договора купли-продажи котла газового <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП Кечиным Н.Н.; взыскании с ответчика денежной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 52 380 руб.; убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 3 500 руб.; неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 18 856,80 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; штрафа в размере 42 368,40 руб. и расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика просил распределить судебные расходы, и взыскать с Хромовой О.Н.10 в пользу ИП Кечина Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 руб.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 1 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя ответчика в судебных заседаниях, с Хромовой О.Н. в пользу ИП Кечина Н.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 222 абз.8, 223 ГПК РФ. суд

Определил:

Исковое заявление Хромовой О.Н. к ИП Кечину Н.Н. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Хромовой О.Н. в пользу ИП Кечина Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    Беседина Т.Н.