Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2016 (2-2552/2015;) ~ М-2492/2015 от 17.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А. В. к Мишако С. В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мальцев А.В., предъявляя иск к Мишако С.В., просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... и проценты в размере ..., задолженность по договору займа № от (дата). в размере ... и проценты в размере ..., задолженность по договору займа № от (дата). в размере ... и проценты в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере ... на срок по (дата) с выплатой процентов в размере ... годовых, что составляло ... ежемесячно до 01 числа очередного месяца пользования денежными средствами истца.

(дата) между сторонами также был заключен договор займа №, по условиям которого истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере ... на срок по (дата) с выплатой процентов в размере ... годовых, что составляло ... ежемесячно до 01 числа очередного месяца пользования денежными средствами истца.

(дата) сторонами также был заключен договор займа №, по условиям которого истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере ... на срок по (дата) с выплатой процентов в размере ... годовых, что составляло ... ежемесячно до 01 числа очередного месяца пользования денежными средствами истца.

Передача истцом ответчику денежных средств по договорам займа подтверждается актами приема- передачи.

До настоящего времени денежные средства ответчиком по договорам займа с процентами истцу не возвращены. Сумма долга по каждому из договоров составляет по ..., из которых ...- сумма основного долга, ...- проценты, предусмотренные п. 3.1 каждого из договоров.

Истец Мальцев А.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мишако С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере ... на срок по (дата) с выплатой процентов (согласно п. 3.1 договора) в размере ... годовых, что составляло ... ежемесячно до 01 числа очередного месяца пользования денежными средствами истца.

(дата) и (дата) между истцом и ответчиком также были заключены договоры займа № и №, по условиям которых истцом в долг ответчику по каждому из договоров передана денежная сумма в размере по ... на срок по (дата) с выплатой процентов (согласно п. 3.1 договоров) в размере ... годовых, что составляло ... ежемесячно до 01 числа очередного месяца пользования денежными средствами истца.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается актами приема- передачи денежных средств, представленными истцом в материалы дела.

До настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам с процентами, предусмотренными п. 3.1 договоров, ответчиком не возвращены, в связи с чем истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с процентами на общую сумму ....

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания в удовлетворению заявленных истцом исковых требований в полном объеме, поскольку доводы, на которые истец ссылается в обоснование заявленных им требований, объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мальцева А. В. к Мишако С. В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Мишако С. В. в пользу Мальцева А. В. задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... и проценты в размере ..., задолженность по договору займа № от (дата). в размере ... и проценты в размере ..., задолженность по договору займа № от (дата). в размере ... и проценты в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд о течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова