Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2014 ~ М-1774/2014 от 16.04.2014

Резолютивная часть Дело №2-1785/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика - Панишева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о расторжении кредитного договора № 776-44843838- 810/12ф от 31.07.2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 898 руб. 01 коп., судебных расходов,

и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о расторжении кредитного договора № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 898 руб. 01 коп. по состоянию на

24.03.2014       года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 776-44843838-810/12ф от

31.07.2012                года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Панишевым С. А..

Взыскать с Панишева С. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года, образовавшуюся по состоянию на 24.03.2014 года в сумме 275 898 руб. 01 коп. (двести семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 01 (одна) коп., из них 205 710 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 54 389 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 682 руб. 01 коп. - пени по основному долгу, 5 392 руб. 24 коп. - пени по процентам, проценты по просроченным процентам - 4 723 руб. 98 коп.

Взыскать с Панишева С. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 5 958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 98 (девяносто восемь) коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

В силу части 2 статья 199 ГПК РФ лица участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с мотивированным решением суда 01 июля 2014года в 17 часов 30 минут у секретаря судебного заседания в каб.№107.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Дело № 2-1785/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председат^тьствующего судьи Денискиной В.Н., с участием секретаря судебного заседания Смагиной Е.В., с участием в деле:

истца - закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ответчика - Панишева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о расторжении кредитного договора № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 898 руб. 01 коп., судебных расходов,

установил:

закрытое Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Панишеву С. А. о расторжении кредитного договора № 776- 44843838-810/12ф от 31.07.2012 года (л.д.3-4) и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 898 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что 31.07.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Панишевым С.А. заключен кредитный договор № 776-44843838-8 Ш/12ф от 31.07.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пеней в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 220 000 рублей были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 24.03.2014 года задолженность Панишева С.А. перед истцом составляет 275 898 руб. 01 коп., из них 205 710 руб. 60 коп. - сумма основного долга^54 389 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом,

5 682 руб. 01 коп. - пени по основному долгу, 5 392 руб. 24 коп. - пени по процентам, проценты по просроченным процентам - 4 723 руб. 98 коп.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному

договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № 776- 44843838-810/12ф от 31.07.2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Панишевым С.А. и взыскать с Панишева С.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года по состоянию на 24.03. 2014 года в сумме 275 898 руб. 01 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 958 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Представил суду заявление о рассмотрении дела в ег& отсутствие (л.д.32).

В судебное заседание ответчик Панишев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, а также по сведениям УФМС исх. № 9/2744 от 25.04.2014г. по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую от^тку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебнопр извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

%

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным с^дом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Панишев С. А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требов^рия подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются Ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня,%когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств,

31.07.2012     года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Панишевым С.А. заключен кредитный договор № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пеней в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочку. Кредитные средства в размере 220 000 рублей были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 24.03.2014 года задолженность Панишева С.А. перед истцом составляет 275^98 руб. 01 коп., из них 205 710 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 54 389 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом,

5 682 руб. 01 коп. - пени по основному долгу, 5 392 руб. 24 коп. - пени по процентам, проценты по просроченным процентам - 4 723 руб. 98 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 17-19), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Панишева С.А. уведомление от 01.03.2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № 776-44843 83 8-810/12ф от

31.07.2012     года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданско\> кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее

11.03.2014 года (л.д. 11).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № 776- 44843838-810/12ф от 31.07.2012 года от ответчика Панишева С.А. ответа не поступило. *

etc

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора ^ли обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Панишев С.А. принятые на себя обязательства по кредитному доЛовору № 776-44843 838-810/12ф от 31.07.2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д. 11), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 776- 44843838-810/12ф от 31.07.2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Панишевым С.А.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. ^

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с Панишева С.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года в сумме 275 898 руб. 01 коп., из них 205 710 ру$. 60 коп. - сумма основного долга, 54 389 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 682 руб. 01 коп. - пени по основному долгу, 5 392 руб. 24 коп. - пени по процентам, проценты по просроченным процентам - 4 723 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 5 958 руб. 98 коп. (л.д. 31). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующему расчету (275 898 руб. 01 коп. - 200 ООО руб.) х 1 % + 5200 руб. = 5 958 руб. 98 коп.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственно^ пошлины в размере 5 958 руб. 98 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным Доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о расторжении кредитного договора № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 898 руб. 01 коп. по состоянию на 24.03.2014 года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 776-44843838-810/12ф от

31.07.2012      года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Панишевым С. А..

Взыскать с Панишева С. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 776-44843838-810/12ф от 31.07.2012 года, образовавшуюся по состоянию на

24.03.2014      года в сумме 275 898 руб. 01 коп. (двести семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 01 (одна) коп., из них 205 710 руб. 60 коп. — сумма основного долга, 54 389 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 682 руб. 0Ъ коп. - пени по основному долгу, 5 392 руб. 24 коп. - пени по процентам, проценты по просроченным процентам - 4 723 руб. 98 коп.

Взыскать с Панишева С. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 5 958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят

восемь) рублей 98 (девяносто восемь) коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

%

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года